Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/88 K.2025/190

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şubesine borçlu ... isimli müşterinin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı banka ...

Şubesinden Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat kredisi, Borçlu Cari Hesap kredisi ve çek kredisi kullandırıldığını, kredinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, borçlulara noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı-kefil hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk tutanağının e-imzalı aslının dilekçe ekinde yer aldığını, bu nedenle iş bu itirazın iptali davasını açmak gereği hasıl olduğunu ileri sürerek, davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyasına konu Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredili Mevduat kredisi, Borçlu Cari Hesap kredisi, Çek Kredilerine yapmış olduğu itirazının iptali ile alacak miktarının %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi aslı, hesap özetleri, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada:

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında asıl borçlu davalı ile diğer davalılar yönünden takip tarihi itibari ile talep edilebilecek alacak bulunup bulunmadığı ile miktarına ilişkin mahkeme ve yargı denetimine elverişli rapor tanzimi için bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Dava değerine göre sonuç:

... takip tarihi itibariyle davaya konu talep edilen krediler için yapılan hesaplamalarımızın aşağıdaki tabloda birleştirilmesi: ....

Tabloda görüldüğü üzere, huzurdaki davada itirazın iptali ve takibin devamının talep edildiği dört ayrı krediden takip tarihi itibariyle banka alacağı, ... TL. asıl alacak, ... TL. işlemiş faizleri ve ... TL. gider vergisi (BSMV) olmak üzere toplam ... TL. yanı sıra, gayri nakdi çek kredisinden ... TL'nin depo talebi olmak üzere hesaplanmış olup,

Davacı bankanın ... TL. Olan dava değeri ise davaya konu icra takibindeki Taksitli krediden ... TL, kredili mevduat hesabı kredisinden ... TL, borçlu cari hesap kredisinden ... TL ve çek kredisinden ... TL olan asıl alacak tutarları toplamından oluşmaktadır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dosya dava değeri olan ... TL’ye tekabül edecek şekilde ... TL kredili mevduat kredisinde asıl alacağın ... TL borçlu cari hesap kredisinde asıl alacağın ... TL nakdi çek kredisinde ... TL‘ye işleyecek faiz tutarlarının da hesaplanması yönünde ek rapor tanzimi için rapor tanzim eden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli ek raporda özetle; "...Dosyaya tevdi edilen kök raporumuzda açıklandığı üzere;

Kredili mevduat hesabından kaynaklı ... TL. asıl alacak takip tarihinden itibaren %51,84,

Borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı ... TL. asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %94,34,

Nakdi çek kredisinden kaynaklı ... TL. asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %51,84,

Taksitli krediden kaynaklı toplam ... TL. olan taksitli krediler ise altı ayrı dilim krediden oluşmakta olup, her bir krediye ilişkin asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren tabloda gösterilen temerrüt faiz oranlarına ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.

Taksitli kredi | Asıl alacak Tem.oranı

Numarası

... ... %34.32

... ... %40,8

... ... %38,64

... ... %51,12

... ... %64,08

... ... %44,4" sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Açılan dava süresindedir.

Eldeki dava yönünden Mahkememizin görevli yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka .../... Şubesi ile dava dışı ... arasında ... tarih ... TL limitli çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi bağıtlandığı, söz konusu sözleşme limitinin ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ek sözleşmelerle arttırılarak toplam limitin ... TL. Olduğu, kredi sözleşmesinin ... sayfası altında ... tarihi itibariyle kefil sıfatıyla imzası yer alan davalı ...'in sözleşmeye bağlı ve devamı kefalet sözleşmesiyle ve eşi ...'in rızası alınmak suretiyle ... tarihinde ... TL. üzerinden müteselsil kefil olduğu görülmüştür.

6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.

Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yönünden kefalete ilişkin yasal koşulların oluştuğu anlaşılmış, müşterek borçlu müteselsil kefil davalıdan talep edilebilecek alacak miktarı dava değeri dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplanmış, mahkememizce itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 11. H.D. 2020/3617 E. 2021/2059 K. sayılı emsal içtihatında “…Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibe konu alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan bilirkişi incelemesi sonucu borcun belirlenmesi alacağın belirlenebilir olma niteliğini kaldırmayacağından hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir….” şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır