Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/881 K.2025/232

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade tarihli günlü ...-TL bedelli ... keşideli, ... emrine keşide edilen ... düzenleme tarihli bononun kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bonoyu bulamadakılarını belirterek bono üzerine ödeme yasağı konularak ilgili senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle iptal davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270).

Davacı, iptalini talep ettiği bononun borçlusunun kim olduğunu, vade tarihi, bedeli mahkememize bildirmiştir. Davaya konu bono ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, bononun keşidecisine ihtar gönderilmiş ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu ... vade tarihli günlü ...-TL bedelli ... keşideli, ... emrine keşide edilen ... düzenleme tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza