Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/245 K.2026/113

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı şirkete Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince ... kart kullandırıldığını, ancak davalı tarafından süresinde ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması sebebiyle davalıya Beyoğlu ....

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL (A) Asıl Alacak,

...

TL (B) Asıl Alacak,

...

TL (C) Asıl Alacak,

...

TL (B) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık % 60.6 oranından işlemiş temerrüt Faizi toplamı)

...

TL (B) İşlemiş Faizin Gider Vergisi

...

TL (B) Masraf Tutarı

...

TL (C) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık % 63.6 oranından işlemiş temerrüt Faizi toplamı)

...

TL (C) İşlemiş Faizin Gider Vergisi olmak üzere toplam

... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Kredi kartı için;

...

Asıl alacak(... TL)

.... TL.

...-...

7 günlük %57,00 akdi faizi

....

BSMV

... TL. ...-... 79 günlük %60,60 tem.faizi .... TL.

BSMV

... TL. ... Takip itibari ile toplam ... TL. Esnek hesap ve ... için; ... Asıl al T ... TL. ...-... 7 günlük %60,00 akdi faizi ... TL.

BSMV

...TL. ...-... 79 günlük %63,60 tem.faizi ... TL.

BSMV

... TL. ... Takip itibari ile toplam ... TL.

... TL (A) Asıl Alacak

TL (B) Asıl Alacak

...

TL (C) Asıl Alacak

...

TL (B) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık % 60.6 oranından işlemiş temerrüt Faizi toplamı)

...

TL (B) İşlemiş Faizin Gider Vergisi

...

TL (B) Masraf Tutarı

...

TL (C) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık % 63.6 oranından işlemiş temerrüt Faizi toplamı)

...

TL (C) İşlemiş Faizin Gider Vergisi

...

TL Toplam Alacak Takipte talep edilen kalemlerin raporda hesaplanan sınırların içinde bulunduğu, kredi kartı ve kmh (...) asıl alacaklarının takip tarihi itibari ile TCMB tarafından ilan edilen azami temerrüt faizi ve faiz üzerindne gider vergisine tabi olacağı, ... TL. Asıl alacağın takipte talep edilen faiz oranı üzerinden faize tabi olacağı tespitlerini taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile arz ederim." şeklinde belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmemiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve hükme esas alınmıştır. Davanın başlangıcında dava değerinin ... TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açıldığı görülmüş ancak mahkememizce ödeme emrindeki çıkış miktarı ve bilirkişi tarafından yapılan tespit gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili tarafından gerekçeli kararın yazım aşamasında hükmün 1 fıkrasında kabulüne dair itirazın iptaline dair hüküm kurulduğu ve 4 fıkrasında fazlaya dair talebin reddine dair hüküm kurulduğu ve çelişkiye sebebiyet verildiği belirtilmiş ve tavzih talebinde bulunulmuşsa da, eldeki davada ödeme emrinde talep edilen tutar ... TL üzerinden davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş ancak dava açılırken ... TL üzerinden harç yatırıldığından, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş olmakla hükümde çelişki bulunmadığı görülmekle bu yönden talebin ayrıca reddine karar verilmiş bilgi amaçlı gerekçede bu husus belirtilmiştir.

Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı