Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/361 K.2026/158

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca adı geçen şirkete kredi limiti açılarak kullandırıldığını, ayrıca adı geçen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihli rehin sözleşmesi uyarınca bankaya rehin verildiğini, kullandırılan kredinin ödeme süreleri içerisinde ödenmediğini, ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve Antalya ...

Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ...

TL bedelli (faiz, ücreti vekalet ve masraflar hariç) TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE TAKİP başlatıldığını, borçlu ve rehin verenin takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptalini sağlamak için Isparta Arabuluculuk Bürosunun .../... sayılı dosya numarası üzerinden arabuluculuğa başvurulduğunu ve sürecin olumsuz sonuçlandığını, sonuç olarak haksız itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... Şti aleyhine ...-TL asıl alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ile;

1-... numaralı taksitli ticari kredi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

... - ... 5günlük %47,88 akdi faiz ...

... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

2-... numaralı taksitli ticari kredi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

... - ... 5günlük %59,90 akdi faiz ...

... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ...

Gider Vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak

...

3-... numaralı taksitli ticari kredi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

... - ... 5 günlük %49,00 akdi faiz ...

... - ... 9 günlük %89,25 temerrüt faizi ... Gider Vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

4-... numaralı taksitli ticari kredi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

... - ... 5 günlük %57,00 akdi faiz ...

... - ... 9 günlük %60,60 temerrüt faizi ...

Gider Vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

5-... numaralı taksitli ticari kredi:

... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ...

... - ... 5 günlük %60,00 akdi faiz ...

... - ... 9 günlük %63,60 temerrüt faizi ...

Gider Vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;

... TL asıl alacak,

... TL işlemiş faiz ve,

... TL gider vergisi ve toplamı ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarının ... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %89,25 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine;

... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %60,60 oranında temerrüt kfaizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine;

... TL'lik kısmı takip tarihinden itibaren %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; tabi bulunmaktadır.

Banka, davaya konu Antalya Banka alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasıyla ... TL asıl alacak talep ettiğinden, talebiyle bağlı bulunmaktadır.

Uyuşmazlık; davalının Kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olup olmadığı, borcu var ise miktarının tespitine ilişkindir.

Akdi ilişkinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... tarihli ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği ve davalının ... tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalının ... tarihli Genel Kredi sözleşmesi ve sözleşme kapsamında imzalanan taksitli ticari yapılandırma sözleşmesinden kaynaklı borçlu olduğunun anlaşılması ile mahkememizce taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen,

harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza