Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/411 K.2026/118

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu davalıya karşı ... tarihli ve ... numaralı fatura karşılığı ... TL tutarındaki malları davalıya sattığını ve satışa konu mallar müvekkili tarafından davalıya eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalını fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ticari defterlerine faturanın işlendiğini ve davalının itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinin başlatıldığını, dava konusu edilen faturadan kaynaklı müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2025/411 esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, mahkememizce yazılan müzekkereye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli cevabı yazıları ile mahkemelerinin .../... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine muvafakatlerinin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, Mahkememizin 2025/411 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat/bağlantı bulunduğu görülmekle dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza