Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/257

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı şirketin işlerinde kullanılmak üzere kiralamış olduğu ... ile yapılan kiralama hizmet ilişkisine istinaden borçlu şirkete düzenlenen kira bedellerine ilişkin alacağa karşılık gelen ... TL ... e fatura alacağı, ...

TL ... e fatura alacağı iki adet fatura’ toplam ...-TL süresinde ödenmediğini, bu sebeple fatura alacaklarına ilişkin antalya genel icra müd. .../... e. numaralı dosyası ile icra takibine başlanılmış ancak borçlu şirket vekili aracılığı ile bu faturalara ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin kısmen itiraz sonucu durduğunu, borçlunun antalya genel icra müd. .../...

Esas sayılı Dosyasına yaptığı aksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, Takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı, ... kira bedellerine ilişkin alacağa karşılık gelen faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar istemli davayı açmıştır. Davacı taraf dava dilekçesi ile davalı şirketin işlerinde kullanmak üzere ... kiraladığını ve kira bedeline ilişkin alacağa ilişkin takip başlattığını ileri sürmüştür. Nitekim takibe dayanak yapılan faturaların incelenmesinde mal hizmet kısmına "... KİRA BEDELİ" açıklamasının yer aldığı görülmüştür.

Davanın taraflar arasındaki taşınır kiralamasına ilişkin kira bedeli alacağına dayandığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 1. maddesinde ''Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir'' hükmüne yer verilmiştir.

Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisna olup, kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde genel hükümlere göre görülür.

HMK'nın 4. Maddesinde ''Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.'' düzenlemesiyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi belirlenmiştir. Bu durumda görev kurallarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağı, açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde kira sözleşmesi ve kira alacağı olduğu anlaşılmakla, görevli mahkemenin de, Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır