Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/623 K.2026/55

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal alım satımı yapıldığını, müvekkilinin satılan malların karışlığı olan bedellerin bir kısmını tahsil edebildiğini, cariden kalan bir miktar borcun ise ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket kayıtlarında davacının herhangi bir ticari alım satımına konu iş ve işlemlerde bulunulmadığını, davacının müvekkili ile hangi ticari satım ilişkisine ilişkin hangi malın teslimi soncunda alacaklı konumunda bulunduğunun belli olmadığını, dosya içerisinde teslim belgelerinin de yer almadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile dilekçe ekinde yer alan protokol uyarınca davanın konusuz kaldığını ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı ve davalı vekilinin ... tarihli dilekçe ekinde sunulan ... tarihli Protokol ve İbraname başlıklı belge incelendiğinde. Mahkememizin iş bu dava dosyasında konu olarak icra inkar tazminatı ve dava vekalet ücretinin tahsil edilmeyeceğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında belirtilen ... TL vekalet ücreti, ... TL ana para ve ... TL icra masrafı olmak üzere toplam ...

TL'nin taksitler halinde davacı şirketin bildirilen ibanına gönderileceğinin ve yargılama giderinin de ...

TL'yi geçmeyeceği konusunda mutabık oldukları ve davalı tarafından sunulan protokol ekinde davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin dekontların sunulduğunun anlaşıldığı ve dosya kapsamının incelenmesinde davalı tarafın protokol gereğince davacıya borcunu ödediği ve bu ödemeler ile uyuşmazlığın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza