Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2026/153

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile Davalı-Borçlu ... ... Şti. arasında akdedilen Kredi sözleşmelerine istinaden Davalı-Borçlu lehine ...- ... numaralı tek hesap ve ... (...) numaralı ticari kredi kartı sağlanarak kullandırıldığını, diğer Davalı-Borçlu ... Davalı-Borçlu ... ...

Şti. 'ne müteselsil kefil olmuş ve söz konusu Ticari Kredi Kartı ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalı-Borçlu, kendisine sağlanan krediyi kullanmak sureti ile davacı-müvekkil bankaya borçlandığını fakat borcu ödemediğinden dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca hesabı kat edilerek kendisine ve müteselsil kefile ihtarname keşide edilerek ekinde hesap özeti ile birlikte gönderildiğini, Davalı-Borçlular tarafından söz konusu ihtarnameye de herhangi bir itirazda bulunulmadığını,

iş bu ihtarname borçlulara gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebi ile ... TL asıl alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile Davalı-Borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itiraz sebebiyle Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Dosya No, .../...

Arabuluculuk No ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı şirket arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi yapılmak suretiyle davalı şirketin kullanımına ticari kart tahsis edildiği, davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu sözleşmelerde ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL kefalet limiti sorumluluğu bulunduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalıların banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğu bulunduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında davalı yönünden kefalete ilişkin yasal koşulların oluştuğu, takip tarihi itibariyle söz konusu kredi işlemleri nedeniyle davalı şirketin ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ... sorumlu olduğu tutar üzerinden itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafça gayri nakdi çek kredisi yönünden de talepte bulunulmuş, sözleşme ve eki kefalet sözleşmesinin 10. Maddesi uyarınca davalı kefilin depo talebinden sorumlu tutulması mümkün ise de; talep edilen ... TL depo tutarının hangi çek numaralı çek yaprağından kaynaklandığı, karşılıksız ve/veya dava dışı şirketin yedinde bulunup bulunmadığının banka sisteminden alınacak kayıt görüntüsüyle ibraz edilmesi gerektiği, ancak bankanın bu hususta beyanda bulunmadığı görüldüğünden gayri nakdi çek depo talebi yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır