KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/709 Esas
- Karar no
- 2025/609
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/09/2025
Karar Metni
562 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin elinde bulunan; keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait; ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, ... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek ile Keşidecisi ... olan, ...
Şubesine ait ; -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekler ve Keşidecisi ... olan, ...
Şubesine ait ; -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çek, -... çek numaralı, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekler tahsil gününde ibraz edilmek amacıyla bırakıldıkları işyeri kasasında bulunamadığını, çekleri işyeri kasasında muhafaza ettiği için bu çeklere ait fotokopi yahut fotoğraf da almadığını, çeklerin çalındığını yahut kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen, müvekkil, kaybettiğini, çaldırdığını olduğu bu çekleri bulamadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali ve sahte ciro ile ibraz edilme tehlikesi mevcut olduğunu,
çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeklere ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılarak teminatın taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.
Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/709, K. 2025/609, 31 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama