Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2025/689

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...

İmzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullanıldığını, davalının söz konusu borçlara müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kefil olarak imza attığı tarihlerde dava dışı şirketin yetkilisi olduğunu, borçların zamanında ödenmemesi üzerine borçların kat ediliğini, borçlulara hesap ihtarnamesi gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borçların ödenmediğini ve alacakların tahsili için borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasından borca itirazlarını geri çektiklerini bildirdiklerini, davanın bu durumda konusuz kaldığını, davacıdan yargılama gideri, kötü niyet tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, tüm harç ve masraflar ile arabuluculuk masraflarının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalıların itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin ... tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile davalıların itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını ancak yargılama gideri ve arabuluculuk ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalılar vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesinde borca itirazlarını geri çektiklerini bildirdiklerini, davacıdan yargılama gideri, kötü niyet tazminatı ve vekalet ücreti talep etmediklerini, tüm harç ve masraflar ile arabuluculuk masraflarının kendileri üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalıların davanın açılmasından sonra takip dosyasında itirazlarından vazgeçtikleri, davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalıların itirazlarından vazgeçtikleri anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak, yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti yönünden davalıların dava açılmasına sebebiyet verdikleri gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı