Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/215 K.2026/224

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde Kamyon Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinden, ... tarihinden itibaren başlamak üzere davalı şirketin ihtiyacı kalmayana kadar aylık kira bedeli ödendiği sürece devam edecek şekilde 1 adet kamyon kiralandığını, davacı tarafından davalıya kiralanan kamyonun aylık kira bedeli KDV aylık kira bedellerine sonradan eklenmek üzere ...

TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından ... tarih ve ... fatura numaralı ... TL bedelli fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından da kabul edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada her iki dava da; davacı ve davalı tarafların aynı olduğu, her iki davanın da talep sonuçlarının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olmakla benzer olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği, benzer olduğu ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, birleştirilmesine karar verilen işbu dava; davacı şirketin, davalıdan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takibe vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Birleştirilmesine karar verilen mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasınında davacının, davalı şirketten faturaya davayı alacağın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibe vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Dava dosyalarında yargılamanın geldiği aşama, usul ekonomisi ilkesi, her iki davada ileri sürülen iddialar, hukuki sebepler ve deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; davalar arasında HMK'nın 166/4. maddesi anlamında bağlantının bulunduğu anlaşılmaktadır.

HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının yine mahkememiz .../... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı