İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/47 K.2026/439

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2026/47Karar2026/439Tarih13 Mayıs 2026Okuma3 dk · 609 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mayıs 2026
Esas no
2026/47 Esas
Karar no
2026/439
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
21/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

609 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... dan 36 ay vadeli araç kredisi kullandığını, kullanmış olduğu bu krediyi 5 taksitini ödediğini ve kalan borcunu ... tarihinde ... TL olarak kapattığını, ancak ek ödeme planında da görüleceği üzere davacının 5 taksitten sonra kalan anapara borcunun ... TL olup kapattığı tarihe kadar ki işleyecek Faiz, Bsmv ve KKDF dahil ...+...+...+...=... TL ödeme planında tahsil edileceğini, yine davacıdan azami ...

TL tahsil edilmesi gerekirken ... TL Tahsil edildiğini, davacıdan kredi ödeme planına aykırı fazladan yapılan tahsilatların bilirkişi incelemesi ile iadesinin gerektiğini beyanla itirazın İptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava konusu uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı olmadığından davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davalı ... A.Ş. ile davacı ... ile davalının ... sözleşme nolu ...

Ticari Kredi Sözleşmesi ... tarihinde imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı tarafa ... tarihli ...

TL bedelli taksitli ticari kredi kullandırıldığını, ekte yer alan Ticari Kredi Sözleşmeleri de başvurucu tarafça, her bir sayfası çekincesiz olarak imzalanarak davalı şirkete teslim edildiğini, davacı tarafın işbu davada, kredi borcunun erken kapatılması sırasında fazla ödeme yapıldığını iddia etmekte ise de sunulmuş olan dava dilekçesinden bu fazla ödeme miktarına nasıl ulaşıldığının taraflarınca anlaşılmadığını, erken ödeme halinde ödenecek toplam tutara eklenen kalemlerin açıkça belirtildiğini, söz konusu iddia, gerek kredi sözleşmesinde düzenlenen hükümler gerekse yasal mevzuat çerçevesinde gerçeği yansıtmadığını,

davacı tarafından yapılan erken ödemenin, bu unsurlar dikkate alınarak hesaplanan ... TL bakiyenin kapatılması amacıyla tahsil edilmiş olup sözleşme gereği fazlaya dair haklarının da saklı tuttuklarını beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte olması halinde ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:Dava, davacı tarafça açılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporundaki tespitlerin taraflarınca incelendiğini ve kabul edilmiş olup, davanın takibinde hukuki yarar kalmadığı anlaşıldığından davadan feragat ettiklerini, işbu davanın mahkememize görevsizlik kararı neticesinde gelmiş olup, mahkememiz nezdinde henüz bir duruşma açılmadığını ve ön inceleme aşamasının tamamlanmadığının yapılan hesaplamalarda dikkate alınmasını beyanla davadan feragatleri doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davanın aşaması dikkate alınarak indirimli şekilde takdirini talep etmiştir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın 1/3 oranında hesaplanan ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü. Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2026

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/47, K. 2026/439, 13 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/47
Karar No
2026/439
Tarih
13 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/48 K.2026/417
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/254
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/49 K.2026/773
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/388
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/335
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/50 K.2026/365

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.