Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/254

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... Otomotiv San. Tic. Taş. İnş. Turz. İth. İhr. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 25/03/2026 vade tarihli, 309.000,00-TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çeklerin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekili tarafından, hamili olunan çekin zayi olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiş; mahkememizce talep konusu çek yönünden gerekli ilan işlemleri yaptırılmış, ayrıca muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuştur.Muhatap ... Bankası tarafından gönderilen cevabi yazıda, çekin takas sistemi kapsamında ...

Bank A.Ş. aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiştir. Akabinde Tam ... A.Ş. vekili tarafından sunulan 28/04/2026 havale tarihli dilekçe ile, çekin ... sözleşmesi kapsamında devralındığı belirtilerek çeke ilişkin ibraz görüntülerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.Talep eden vekili, 07/05/2026 tarihli duruşmada, çeki ibraz eden ... ... A.Ş. aleyhine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.

Yapılan incelemede de, talep edenin davacı, ... ... A.Ş.’nin davalı olduğu ve talebe konu çeke ilişkin istirdat davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 758. maddesi uyarınca, çekin yargılama sırasında ortaya çıkması ve çeki elinde bulunduran kişiye karşı geri alma (istirdat) davası açılması halinde artık çek iptaline karar verilmesine hukuki yarar kalmayacaktır.

Somut olayda da, talebe konu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, talebin konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan, istirdat davası açılması halinde ödeme yasağına ilişkin tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi mümkün ise de, talep eden vekilince 07/05/2026 tarihli duruşmada ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılması talep edildiğinden,

istem doğrultusunda çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır