Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/196 K.2020/379

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 01/03/2015- 01/03/2016 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Akvaryum Turizm Ltd. Şti.ne ait ... Cad. ....

Motelleri, .../....rköy adresinde bulunan taşınmazda 31/03/2015 tarihinde ülke genelinde yaşanan uzun süreli elektrik kesintileri sırasında jeneratörün defalarca devreye girip çıkması sonucu ani ve kontrolsüz yüksek gerilim etkisi ile otomasyon sisteminin beslenerek haberleşme haklarında kısa devreler oluştuğunu bazı sensörlerin bu etkiyle hasarlandığını, bu hasar nedeni ile 75.437,60 TL hasar tazaminatı ödendiğini, bu bedelin tamamında davalının sorumlu olduğunu ileri sürererek 75.437,60 hasar bedelinin ödeme tarihi olan 19/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın görev ve yetki koşulları yönünden incelenmesi gerektiğini, eksiklik olması halinde davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dağıtım faaliyeti ile bir ilişkisinin bulunmadığını, dolayısıyla işbu davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini ileri sürerek usul yönünden davanın reddine müvekkili şirketin zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Davacı ... şirketinin sigortalısı olan ... Akvaryum Turizm Ltd. Şti arasında imzalanan makine kırılması ve yangın Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı şirkete ait bulunan motel binasında uzun süreli elektrik kesintileri sonucunda otomasyon tesisatının hasara uğraması nedeni ile sigortalı şirket nezdinde meydana geldiği iddia olunan 75.437,60 TL Hasar Tazminatının TTK'nun 1472. Maddesi hükümleri uyarınca davalı şirket sorumlulukları nispetinde tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.

... Akvaryum Turizm Tic. Ltd.Şti.'ye ait; ... Caddesi ... Motelleri .../.... adresinde bulunan taşınmazın, davacı ... Tarafından 01/03/2015 başlangıç ve 01/03/2016 bitiş tarihleri arasında ... no.lu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi, ... sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd. Şti tarafından mühendislik branşında hazırlanmış 12/06/2015 tarihli Ekspertiz raporu ve Entso-e analiz raporu celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davacının tazminat ödeme yükümlülüklerinin neden ibaret olabileceği meydana gelen zararın yerinde tespit edilerek ekspertiz raporuna davacı ... şirketince yapılan belirlemelere uygun olup olmadığı, netice itibari ile davalının tazminat bakamından var ise sorumlu oldukları tutarın belirlenmesi yönünden bilirkişi inclemesi yaptırılmış olup, taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda yargılama esnasında mahkememizce belirlenen bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış ve yargılama yapılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen elektrik mühendisi, sigortacı ve Mak.

Müh. bilirkişilerden oluşan heyetten alınan rapora göre; dağıtım şirketleri ile iletim hatları vasıtasıyla iletim şirketi tarafından şalt sahasına kadar taşınmış olan elektriği, 36/34,5 kilo volt seviyesinden alarak, abonelerin türüne ve ihtiyacına göre 36/34,54 kV-10 kV-0,4kV seviyesinde şehir şebekesi ile dağıtımını yaptığını, 31/03/2015 tarihinde ülke genelinde yaşanmış olan şebeke elektriği kesilmeleri ve enerji gidip gelmeleri, dava konusu bölgenin elektrik dağıtım işini yapan ... olduğu, fakat dava konusu adresin/bölgenin dağıtım şirketi olan ....

İletim şirketinden aldığı enerjiyi dağıtmakla görevli olduğu, kesinti başlangıcında durum büyümeden gerekli aksiyonları da alamamış olması yine davalı ....'in işletme kusurdan kaynaklandığı, davalı ....'in işletme kusurundan kaynaklanan 31/03/2015 tarihli elektrik kesintilerinin, bu durumda mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği, davacının sigortalısının hasarı için, dört adet firmadan teklif alınmış olduğu,

nihayetinde en uygun fiyatı veren .... firmasına yaptırılan hasar onarımı için, davacı ... tarafından sigortalısına ödenen 75.437,60-TL bedelin ise dava dosyası içerisindeki hasar detayları da incelendiğinde kadri maruf olduğu ve sigorta poliçesi kapsamında olduğunu bildirmişlerdir.

Davalı vekilinin itirazlarından sonra, itirazlarının değerlendirilmesi bakımından ek rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişiler kanaatlerini koruduklarını bildirmişlerdir.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ... Akvaryum Turizm Ltd. Şti. arasında imzalanan 01/03/2015 - 01/03/2016 tarihleri arasında geçerli makine kırılması Sözleşmesi gereği şebeke elektrik kesintisi rizikosuna karşı dava dışı şirketi teminat altına almış olup, 31/03/2015 tarihinde sigortalı motel binasında elektrik enerji hattında meydana gelen kesilme nedeni ile otomasyon sistemi nin bozulmasından kaynaklı ödenen tutarın rücuen tazmini talep edilmiş olup, meydana gelen olaya ilişkin olarak davalı .... yönünden belirlenen 75.437,60 TL % 100 kusur oranına isabet eden tazminat alacağı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza