KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/646
- Karar no
- 2018/251
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 12/07/2017
- Karar yazım tarihi
- 12/04/2018
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi kapsamında; davacı tarafça davalıya verildiği belirtilen hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği, davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf esesa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine yöneliktir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av ...'un uyaptan sunmuş olduğu 10/04/2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasındaki protokol kapsamında anlaşma sağlandığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, tarafların protokol gereğince birbirlerinden hiçbir hak ve alacaklarını bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
Davalı vekili 10/04/2018 tarihli duruşmada ; tarafların kendi aralarında protokol yaptıkları, protokol kapsamında davanın konusuz kaldığı, bu nedenle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini imzası tahtında bildirmiştir.
Dosya kapsamı belgeler, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ve davalı vekilinin 10/04/2018 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alınarak konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerince talep edilmediğinden her iki taraf yararına icra inkar tazminatı , yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/646, K. 2018/251, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama