Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/713 K.2018/15

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesine üzerine takibin durduğunu, borçlu-davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davalı-borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ettiği itirazının iptaline, icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...