KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1009
- Karar no
- 2019/316
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 20/03/2019
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... San. Şubesine ait keşidecisi .... Ayakkabı ve Deri San. Tic. A.Ş olan, 31/05/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 15.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/12/2018 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacıya tebligat çıkartılarak, iptale konu çekin ilanlarını yaptırması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtarına" karar verildiği, söz konusu tebligatın 11/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak davacının verilen kesin süreye rağmen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1009, K. 2019/316, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama