KÜNYE
null 2018/20 E., 2018/9 K.·T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
- Esas no
- 2018/20 Esas
- Karar no
- 2018/9
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 05/01/2018
- Karar yazım tarihi
- 10/01/2018
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri ..., ..... keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, 30.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
TTK'nun 757'nci maddesinin birinci fıkrası"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."şeklindedir.Buna göre çeki zayi eden hamil ya kendi yerleşim yerinde ya da ödeme yerindeki asliye ticaret mahkemesinden ödemeden men talebinde bulunabilir.Bu yetki kesindir.
Her ne kadar ilgili mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği söz konusu çekin iptalini talep etmiş ise de; ilgilinin yerleşim yeri adresi .... olduğu, muhatap bankasının ise ...... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olduğu, her iki adresin mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı, davacının ikametgah adresinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle HMK. 114, 115 gereği usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/20, K. 2018/9, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama