KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/450
- Karar no
- 2018/652
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 28/01/2015
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/11/2018
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Bayrampaşa İlçesi, Özel idare Müdürlüğü personeli olan davalının müvekkili bankanın .... şubesindeki .... nolu hesabında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli zimmet suçu işleyerek bir kısım çekleri tahsil ettiğini, Bayrampaşa Kaymakamlığının yetkili kıldığı İlçe Özel İdare Müdürünün imzası ile idarenin resmi mührü bulunması nedeni ile dava konusu çeklerin ödeme için geçerli şartları içerdiğinden müvekkili banka tarafından davalıya ödeme yapıldığını, olayın tespit edilmesi üzerine İstanbul Valiliği tarafından müvekkili banka aleyhine İstanbul ....
Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... ESAS sayılı dava dosyaları üzerinden dava açıldığını, müvekkili bankanın %50 kusurlu olduğundan bahisle, aleyhlerine hüküm tesis edildiğini, mahkeme kararı gereğince İstanbul Valiliğine toplamda 273.520,27-TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın açıldığı, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; dava, daha önce İstanbul İl Özel İdaresi çalışanı olan davalının sahtecilik ve zimmet eylemleri nedeniyle oluşan zararın, dava dışı İl Özel İdaresi'ne ödenmesi sonucunda oluşan kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkin olup, davanın dayanağı haksız fiildir. Davalı eski İl Özel İdaresi çalışanı olup, tacir vasfı bulunmamaktadır. Davanın kaynağının haksız fiil olması ve davalının tacir olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmış ve davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/450, K. 2018/652, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama