Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/48 K.2018/563

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin " ... Mah... Cad. No:.... D:...... /İSTANBUL " adresinde bulunan ... Beyaz Eşya ünvanlı dükkanın sahibi olduğunu, bu dükkanda beyaz eşya ev aletleri satışı yapıldığını, sözü edilen dükkanın ...

Sigorta A.Ş .... poliçe numaralı 26/03/2017 - 26/03/2018 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalandığını, sözü edilen dükkanın 27/07/2017 günü saat 00:00 sularından itibaren yağan yağmur sonucu sel bastığını ve dükkan içindeki malların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, oluşan hasarın 28/07/2017 tarihinde hiç vakit yitirilmeden sigortayı yapan kuruma müvekkil tarafından ihbar olunduğunu,

görevlendirilen ekspertiz firmasının 29/07/2017 - 24/08/2017 tarihlerinde incelemelerini tamamlayarak zarar raporunu tanzim ettiğini ve talep sahibi sigorta şirketine ibraz ettiğini belirterek bakiye 57.605,67 TL hasar tazminatı alacaklarının ödenmesi gereken tarihten başlayarak işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin müseccel adresi " ... Cad. ... Sitesi No: ... Kule :... K:... Ümraniye/İSTANBUL " olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde ;davalı şirketin adresinin ... Cad. ... Sitesi No: ... Kule :... K:0-6 Ümraniye/İSTANBUL olduğu, mahkememizin yargı alanı dışında kaldığı anlaşılmakla davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...