Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/107 K.2019/384

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası ..... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 100.000-TL bedelli, ..... A.Ş (V.K No:.....) tarafından keşide edilen ..... Bankası .....

Şubesinden alınma .... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸