Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/641 K.2020/675

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalitirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMM sigortası olan .... plaka sayılı araç sürücü belgesi bulunmayan ....'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçlara çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın kasko poliçesi düzenleyen sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş ye 26/03/2019 tarihinde 30.283,29 TL hasar bedeli, 21.02.2019 tarihinde 5.716,71 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, .... plaka sayılı aracın kasko poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş ye 22/03/2019 tarihinde 3.435.00 TL araç hasarı bedeli ödediğini, söz konusu ödemeler yönünden davalıya yazılı olarak başvurulduğunu, herhangi bir ödeme olmayınca Büyükçekmece ...

İcra Müd. ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, icra takibine itiraz üzerine arabulucuya başvurulduğunu ve ... büro dosyası numarası ... arabulu.uluk numarası ile 22/07/2019 tarihinde görüşme sonunda anlaşmama tutanağı tutulduğunu belirtmiş olup, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Davacı şirket tarafından hasar dosyası dosyamız içerisine sunulmuştur.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: ... plaka sayılı araç hasara ile ilgili olarak söz konusu aracın kasko sigorta poliçesini temin etmiş bulunan ... Sigorta A.Ş'ye 26/03/2019 tarihinde 30.283,29 TL si hasar bedeli olarak ve yine aynı plakalı aracın değer kaybı bedeli olarak 21/02/2019 tarihinde 5.716,00 TL ve ... plaka sayılı araç hasarı ile ilgili olarak söz konusu aracın kasko poliçesini temin etmiş bulunan ... Sigorta A.Ş'ye 22/03/2019 tarihinde 3.435,00 TL si ödenmesinden kaynaklı davalı ve dava dışı ... hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası ile faizlerle birlikte toplam 40.532,28 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz üzerine takibin durduğu görülmektedir.

Trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının davalıya rücu edebileceği hasar ve değer kaybı tutarlarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılmak üzere, bilirkişi ...' in görevlendirdiği;

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/06/2020 tarihli raporda özetle; Park yasağı olmayan bir yerde park halinde olan .... ve .... plaka sayılı araçlar ile meydana gelen bu kazadan dolayı kusursuz olduğu , sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı bu kazada %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın dava konusu tazminat miktarı 39.435,00 TL olduğu kanaatine varmıştır.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, İİK 67. Maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen tazminat, sigortalıdan rücuen talep edilebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir.

Somut olayımızda davalı şirkete ait .... plakalı aracın sürücüsü ...'un alınan bilirkişi raporuna göre asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu, sürücü belgesinin bulunmadığı, ... plaka sayılı ve ... plakalı aracın dava kaza oluşumuna etkisi ve katkısı bulunmadığı; .... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 30.283,29 TL, değer kaybı bedeli olarak 5.716,71 TL olduğu ve ... plakalı araçtaki hasar bedelinin 3.435.00 TL olduğu, toplam miktar üzerinden yapılan icra takibindeki alacak yönünden araç maliki olan davalının sorumlu olduğu tespit edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır ¸ Hakim ... · E-imzalıdır ¸