Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/493 K.2021/695

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 27.03.2018 tarihinde davacıya ait park halindeki .. plakalı araç, davalıya ait dava dışı şoför idaresindeki ... plakalı çekicisine bağlı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak liman içerisinde manevra yaparken üzerindeki konteyneri düşürmesi sonucunda hasara uğradığını, davalının aracının kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada hasar gören aracın davacı şirketin ticari faaliyet alanı olan konteyner taşımalarında kullandığı çekici tipi ...

Model ... marka ve kaza sırasında 156.290km 'de bulunan bir araç olduğunu, ... yetkili servisi tarafından yapılan tamirat var değişen parçalara ilişkin toplam 48.720.88TL fatura kesildiğini ev davacı tarafça ödendiğini, davalının %100 kusuru ile gerçekleşen bu kazada davacıya ait aracın değer kaybı nedeni ile uğradıkları zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL değer kaybının ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizin 24/11/2020 tarihli duruşmasında tarafların kazadaki kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının talep edebileceği hasar bedelinin tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2021 havale tarihli raporda; 27/03/2018 tarihli trafik kazasında ... plakalı yarı römorkun bağlı olduğu çekicinin sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, .... plakalı araçta meydana gelen onarım zararının hasar tarihi itibariyle 42.000 TL olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 15.000 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından 18/05/2021 tarihinde davaya karşı ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava, tazminat isteminden ibarettir.

Dava konusu, davacının ... plakalı aracın, davalıya ait dava dışı şoför idaresindeki ,,, plakalı çekicisine bağlı ... plakalı aracın liman içerisinde manevra yaparken üzerindeki konteyneri düşürmesi sonucunda hasara uğraması sonucu değer kaybına dayalı tazminat talebi olduğu görüldü.

Taraflar arasında tartışma konusu olan husus, meydana gelen kazada kusurun kimde olduğu, ne oranda olduğu, değer kaybı bedeli şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu noktasındadır.

Zararın değerinin tespiti açısından malzeme konusunda ehil bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bu amaçla bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 22/02/2021 tarihli rapor içeriğine göre, dava dosyasında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının toplam değer kaybı bedeli olarak 15.000,00 TL' nin hesaplandığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan yargılama neticesi davacının uğradığı zarar dosya kapsamındaki 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporuyla birlikte gözetildiğinde; ... plakalı yarı römorkun bağlı olduğu çekicinin sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Olayın oluşuna göre belirlenen kusur dosya kapsamına ve hakkaniyete uygundur.

Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek, dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak 15.000,00 TL değer kaybı bedeli üzerinden, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza