Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2025/814

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkil şirket arasında "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" isimli satış sözleşmesi imzalanmış ve imzalanan bu sözleşme ile davalı şirket tarafından temin edilen elektrik enerjisinin müvekkili şirkete satışı hususu kararlaştırıldığını, imzalanan bu satış sözleşmesine istinaden taraf şirketler arasında alım satıma dayalı ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin ön ödemesini yaparak elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisi için toplamda 220.000,00 TL ön ödeme miktarını davalı ... ait banka hesabına "ödeme" açıklamasıyla birlikte gönderdiğini,

her ne kadar taraf şirketler arasında alım satıma dayalı olarak bir sözleşme imzalanmış ve anlaşma sağlanmış olsa da davalı şirket bu süreç içerisinde tedarik etmeyi borçlandığı elektrik enerjisini tedarik edememiş ve müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin karşılığı elektrik enerjisini müvekkiline kullandırmadığını, bu nedenle elektrik enerjisine istinaden ödenen tutarın iadesi davalı şirketten talep edildiği halde bu tutarı da müvekkil şirkete ödemediğini, davalı ... müvekkil şirkete toplamda takip miktarı olan 220.000,00 TL'lik borcu doğduğunu, bu durum üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafa Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü’nün ...E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, davalı taraf bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve haklı takibi durdurmuş olduğunu belirterek. Öncelikle davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapmış yaptığı itirazının iptaline, kötü niyetle takibe itiraz eden davalının alacak miktarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, (Terditli olarak ) Müvekkili şirketin davalı ile yapmış olduğu ticari iş karşılığında hak etmiş olduğu alacağının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı davalı şirkete 21/04/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı cevap sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamına yapılan ödemenin iadesi kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olarak açılmış iken, davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmesi nedeniyle kayıt kabul istemine dönüşmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı ile davalı arasında elektrik hizmeti alımı noktasında hukuki ilişki bulunup bulunmadığı, davalının bu ilişkinin tespiti halinde davacıya elektrik hizmetini verip vermediği, davacının da davalıya karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, nihayetinde davacının sözleşmesel ilişkinin tespiti halinde davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu hizmetin verildiğinin tespiti halinde davacı alacağının iflas tarihi itibariyle ne kadar olduğu, kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünden; ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... ve ...'dan; 01/09/2020 tedarik başlangıç tarihi ile 31/08/2021 tedarik bitiş tarihleri arasında davacının elektrik hizmeti alıp almadığı, aldı ise bu hizmetin hangi kurum tarafından kendisine elektrik hizmeti verildiği hususları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... a ve ...'dan; davacının 01/09/2020 başlangıç tarihli 31/08/2021 bitiş tarihleri arasında davalı kurumdan ne miktarda elektrik aldığı hususlarında ayrıntılı bir şekilde sistemlerinde kayıtlı tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 13/04/2023 tarih saat 10:04 itibarı ile iflasına karar verilmiştir.

Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil nosunda kayıtlı ... MAH. ... CAD. A1 BLOK NO:9/1 İÇ KAPI NO: 404 BAHÇELİEVLER/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ A.Ş. 'nin 13/04/2023 tarih saat 10:04 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine müdürlüğün ... İflas sayılı dosyasından başlanıldığı, davacısı ... Nakliye Pazarlama Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin alacağı hakkında henüz bir karar verilmediği bildirilmiştir.

Mahkememiz dosyası; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve DAVACI TARAFA tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile Davacı ile davalı arasında elektrik hizmeti alımı noktasında hukuki ilişki bulunup bulunmadığı, davalının bu ilişkinin tespiti halinde davacıya elektrik hizmetini verip vermediği, davacının da davalıya karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, nihayetinde davacının sözleşmesel ilişkinin tespiti halinde davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması hususunda davacının yerleşim yeri mahkemesine talimat yazılarak mali müşavir ve elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş;

15/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde 01.12.2020 tarihinde ... Nakliye Paz.. A.Ş.’nin. A.Ş.’ne İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 220.000,00TL üzerinden takip başlattığı, Borçlunun 14.01.2021 tarihli yetki itirazı ile 19.02.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 220.000,00TL üzerinden takip başlatıldığı, yine.

A.Ş.’nin itirazı ile takibin durdurulduğu, Dosya Kapsamına sunulan ... Bankası A.Ş. Dekont fotokopisinin incelenmesinde 21.10.2020 tarih ve ... numaralı dekont ile ... Nak. Paz. Ve Tic. A.Ş.’nin ... Toptan Satış, ...bank hesabına 220.000,00TL EFT yaptığı, Davalı ...A.Ş.’nin Eylül/2020 ayı içerisinde Davacı .... Nak. Paz. Ve Tic.

A.Ş. ait Sayaç ID ... nolu tesisat yönünden 01.09.2022-22.09.2022 tarihleri arası için elektrik enerjisi hizmeti sağladığı, Sayaç ID ... numaralı tesisat yönünden 01.09.2022-22.09.2022 tarihleri arası için sağladığı, Eylül/2020 sonrası Davacı şirketin enerji teminini başka şirketlerden sağladığı, Davacı ... Nak. Paz. Ve Tic.

A.Ş.’nin incelenen ticari defterlerinin E-Defter olduğu defter beratlarının kanuni süre içiresinde yüklendiği, şematron kontrolünden geçtiği, bu durumun açılış ve kapanış tasdiki yerine geçtiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, Davacı ... Nak. Paz. Ve Tic. A.Ş.’nin ticari defterlerinde nihai anlamda yapılan incelemede Davacı .... A.Ş. ile Davalı.

A.Ş.’nin ticari ilişkisinin 23.09.2020 tarihinde başladığı, 21.10.2020 tarihinden davalıya gönderilen 220.000,00TL’nin verilen avanslar hesabına alındığı yalnız karşılığında herhangi bir fatura kaydının bulunmadığı, takip tarihi olan 01.12.2020 tarihi itibari ile Davacı. A.Ş.’nin davalı. A.Ş.’den 220.000,00TL alacaklı olarak kayıtlı olduğu bu tutarında 31.12.2020 tarihinde şüpheli alacaklar hesabına alındığı'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememiz dosyası.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, sunulan bilirkişi heyet raporu da mukayeseli olarak incelenmek suretiyle DAVALI TARAFA tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile Davacı ile davalı arasında elektrik hizmeti alımı noktasında hukuki ilişki bulunup bulunmadığı, davalının bu ilişkinin tespiti halinde davacıya elektrik hizmetini verip vermediği, davacının da davalıya karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, davacı tarafça ön ödeme yapılıp yapılmadığı, davalının ön ödeme yapılmasının tespiti halinde ön ödemeye konu hizmeti davacıya verip vermediği,

nihayetinde davacının sözleşmesel ilişkinin tespiti halinde davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmek üzere mali müşavir ve elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş;

02/05/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, sunulan bilirkişi heyet raporu da mukayeseli olarak incelenmek suretiyle davalı tarafa tarafa ait ticari defter ve kayıtlar tarafımızca incelenmiş olup sureti davacı ile davalı arasında elektrik satın alım hizmeti noktasında 01.09.2020 - 31.08.2021 tarihleri arasında sözleşme bulunduğu, davalının 01.09.2020 - 30.09.2020 tarihleri arasında davacıya elektrik hizmeti verdiği, davacının 01.09.2020 - 30.09.2020 tarihleri arasında davalıdan satın almış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödemiş olduğu,

taraflar arasındaki sözleşme ön ödemeli olup davacı tarafça 21.10.2020 tarihinde davalıya 220.000,00 TL ön ödeme yapıldığı, ancak davalının 30.09.2020 tarihi sonrasında davacıya elektrik hizmeti vermediği, nihayetinde davacının sözleşmesel ilişki çerçevesinde 21.10.2020 tarihinde ödemiş olduğu 220.000,00 TL bedelinde davalıdan alacaklı olduğu'' görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin elektrik enerjisi tedarikinin yapılmadığı iddiasına dayalı iadesi amacıyla başlatılan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak açılmış iken, davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmesi nedeniyle İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı istemine dönüştüğü, müflis ...

Toptan Satış A.ş. hakkındaki tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafça elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca yapılan 220.000,00-TL ön ödeme bedelinin enerji tedariki yapılmamasına istinaden alacak kaydı talebinde bulunulduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu,

lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı tarafından 21/10/2020 tarihinde ve ... numaralı dekont ile ... Nak. Paz. Ve Tic. A.Ş.’nin ... Toptan Satış şirketinin banka hesabına 220.000,00-TL EFT işlemi yapıldığı, davacı ile davalı arasında elektrik satın alım hizmeti noktasında 01.09.2020-31.08.2021 tarihleri arasında sözleşme bulunduğu, davalının 01.09.2020-30.09.2020 tarihleri arasında davacıya elektrik hizmeti verdiği, davacının 01.09.2020-30.09.2020 tarihleri arasında davalıdan satın almış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödemiş olduğu, Eylül/2020 sonrası davacı şirketin enerji teminini başka şirketlerden sağladığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 23/09/2020 tarihinde başladığı, 21/10/2020 tarihinde müflis şirkete gönderilen 220.000,00TL’nin

avanslar hesabına alındığı yalnız karşılığında herhangi bir fatura kaydının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşme ön ödemeli olup davacı tarafça 21/10/2020 tarihinde davalıya 220.000,00-TL ön ödeme yapıldığı, ancak davalının 30/09/2020 tarihi sonrasında davacıya elektrik hizmeti vermediği, nihayetinde davacının sözleşmesel ilişki çerçevesinde 21/10/2020 tarihinde ödemiş olduğu 220.000,00-TL tutarında müflis şirketten alacaklı olduğu,

denetime açık ve hüküm vermeye elverişli kabul edilen bilirkişi raporuna göre davacının 21/10/2020 tarihli ön ödemeden kaynaklı 220.000,00-TL tutarındaki alacağa ilişkin kayıt başvurusunun kabulünün gerekeceği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, davaya konu toplam 220.000,00-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ...

TOPTAN SATIŞ A.Ş.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸¸ Hakim ... · ¸¸