Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/741 K.2021/1153

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Aşağıda bilgileri verilen ve öncesinde müvekkilinin yetkili hamili olduğu çek, Müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olup zayi olduğunu, iş bu sebeple aşağıda bilgileri verilen çek hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ....

Çek No’lu 15.10.2021 keşide Tarihli ve 7.000 TL bedelli çek hakkında, müvekkilinin telafisi olmayan zararlara uğramasını önlemek adına ayrıca teminatsız olarak ödemeden men kararı verilip muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757/1 maddesinde; ”…İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir…” denilmiştir.

Bu sebeple de Yetkili Mahkeme; müvekkilinin yerleşim yeri olan Esenyurt adresinin Ticaret Mahkemeleri yönünden bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına yedinden çıkan çeke ilişkin zayii kararı verilmesini, dava sonuna kadar mezkur çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası A.Ş.den müzekkere cevaplarının gönderildiği görüldü.

İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği 1 adet çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan belgelerden açıkça anlaşıldığı üzere davacının iptali talep edilen 1 adet çekin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu anlaşıldığı, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açamayacağı, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu da gözetilerek reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza