Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/408 K.2024/156

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile taşıma neticesinde malın ayıplı tesliminden kaynaklanan borç ve masrafların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin 2007 yılından bu yana Beton Pompaları ve Beton Mikserleri kullanıcılarına hizmet verdiğini, yurt içinde yedek parça, servis hizmeti ve beton pompalarının bakım ve onarım işlemleri ile birlikte;

uluslararası platformda da yedek parça ve beton pompası ihracatı yaptığını, faaliyet gösterdiği kapsamda silindir malzemesi olarak kullanmak amacıyla müvekkili şirketin dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti.'den 32.147,46 TL bedel ile 6 adet ....

BORU 2100 mm çelik boru satın aldığını, akabinde bu boruların taşıma işinin yapılması için müvekkili şirket çalışanı ...'ün davalı-borçlu firma ile anlaştığını, davalının 08.11.2021 tarihinde taşımaya konu malları müvekkili şirkete getirdiğini, teslim sırasında gelen 6 adet borudan 2 adetinin çizik olduğunun görüldüğünü, bu hususun teslim tutanağına yazılarak boruların müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili şirketin ilk önce satıcı firmayı arayarak durumdan haberdar ettiğini, üretimden kaynaklı bir ayıbın mevcut olup olmadığı hakkında bilgi almak istemişse de dönüş olmamasının akabinde bu sefer ayıplı olan ürünlerin bilgisini Bakırköy ...

Noterliği'nin 24.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verdiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra vekil olarak dava dışı satıcı firmanın muhasebecisi ...

Bey ile görüştüğünü, "esasen ürünlerin sorunsuz bir şekilde koruyucu ambalajla taşıyıcı firma aracına yüklendiği, video kayıtlarının bulunduğu, teslim tutanaklarının mevcut olduğu, kendilerine atfedilecek üretimden kaynaklı bir ayıbın bulunmadığı" bilgisi verildiğini ve bahsedilen video kayıtlarının ise biraz zaman sonra taraflarınca paylaşıldığını, bu sefer davalı borçluya Bakırköy ...

Noterliği'nin 28.12.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderilerek ayıplı 2 adet çelik borunun bedeli ile taşıma masrafı ve noter masrafının karşılanmasının ihtar edildiğini, ancak müvekkilinin bu taleplerinin davalı borçlu tarafından sonuçsuz bırakıldığını, alacağın ödenmesi için yapılan bildirimlerin sonuçsuz kalması nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun ödeme yapmadığı gibi kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf ve kötü niyetli olduğunu, taşıyıcının eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, satın alınan çelik boruların dava dışı satıcı firma tarafından davalı borçlu şirketin aracına ambalajlı bir şekilde yüklendiğini,

ancak boruların müvekkili şirkete teslim edildiğinde 6 adet çelik borudan iki adedinin çizik olduğu görüldüğünü ve tutanak ile kayıt altına alındığını, bu çiziklerin imalattan kaynaklı olabileceğini düşünen müvekkili şirketin öncesinde dava dışı satıcı firmaya başvuru yaptığını, gelinen aşamada müvekkili şirketin bu 2 adet çizik çelik boruyu hidrolik silindir malzemesi olarak kullanmasının imkansız olduğunu, bu taşıma işi nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını iddia ederek; davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız olan Bakırköy ......

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu hakkında alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının iddialarının mesnetsiz olup, huzurda görülen davanın reddi gerektiğini, paketlemenin hatalı olduğunu, zira boruların araca paletle yüklenmesi gerekirken, ip benzeri malzemeyle birbirlerine bağlanmak suretiyle yüklenilmeye çalışılması,

sonucunda ise kendi ağırlığından dolayı dağılmasının tedarikçi firmanın kusuru olduğunu, taşıyanın bu hususta bir kusuru bulunmadığını, bahsi geçen boru uçlarının kalın plastik ya da benzeri malzemeyle paketlenmesi gerekirken ince naylonla paketlendiğini, dolayısıyla hasarın öngörülebilir olmasına rağmen gerekli tedbir alınmadığını, davacının bahsi geçen hasara ilişkin hasar faturasını müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, davacının hasar tespitine ilişkin herhangi bir rapor/belge tanzim etmediğini, zarar vukuu buldu ise, alacaklının malın tamamıyla zayi olduğunu ispatla mükellef olduğunu,

keza yukarıda belirtilen hususların tamamının kamera görüntüleriyle de sabit olduğunu, izah olunan vech ile, ödeme emrinde belirtilen borcun hukuki hiçbir temeli olmadığı gibi, müvekkilinin konuya ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, işbu nedenle dava konusu takibe itiraz edildiğini savunarak; huzurda görülen haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile dava harç/masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki taşıma işine dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın; davacı şirketin dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı 6 adet ... çelik borunun davalı tarafça taşınması sırasında hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise hasar miktarı, dava dışı şirketin üretimden kaynaklı kusuru bulunup bulunmadığı, taşıma sırasında hasarın meydana gelmesi halinde davalının kusurunun olup olmadığı, kusuru var ise hasardan sorumlu olup olmadığı, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10.715,82-TL çelik boru ayıplı ürün bedeli, 413,00-TL taşıma bedeli, 450,00-TL noter ihtarname masrafı ve 124,91-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.703,73-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin 14/02/2022 tarihinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı vekilinin itirazı üzerine 15/02/2022 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Bakırköy ... Noterliğinden; 28/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 24/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin bir örneği celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünden; davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davacı vekili tarafından bildirilen tanıklar Mahkememizce bizzat dinlenilmiştir.

Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ... beyanında," Davacı şirkette öncesinde 2012 ve 2016 yılları arasında çalışmıştım. Bir süre ara verdikten sonra 2020 yılı Kasım ayında tekrar davacı şirkette depo sorumlusu olarak çalışmaya başladım. Olay tarihinde beton mikserlerle kullanılmak üzere sipariş edilen çelik borular gelecekti. Bu boruların itinalı bir şekilde araca yerleştirilmesi gerekiyordu. Palet üzerinde kemerler ile sıkıştırılması gerekirdi.

Davalı tarafa ait araç geldiğinde boruların 6 parça şeklinde özensizce konulduğunu, birinin bir tarafa diğerinin başka bir tarafa gittiğini gördük. Biz normalde bir malzeme sevkiyatı yapıldığında malzemelerin içini dışını kontrol ederiz. Herhangi bir hasar olup olmadığı tespit edilir ve bu şekilde teslim alırız. Ben, borular geldiğinde özensiz ve dağılmış boruları gördüğüm zaman firmamız ortaklarından ... Bey'i aradım. Gelip kendisinin de bakmasını istedim.

Benim tahminim, borular ağır olduğu için forkliftle kaldırılmış ve forklift tırnakları borunun içine girerek zarar vermiştir. Başka türlü böyle bir hasarın meydana gelebileceğine ihtimal vermiyorum. Borularda çizikler vardı. O şekilde kullanılması imkansızdır. Bu borular yağ basınçla çalışan borulardır. Bu nedenle bu çiziklerle çalışılması mümkün değildir. İş sağlığı ve güvenliği açısından büyük risktir. Boruların satın alındığı firma arandı.

Bu malzemelerin bu şekilde teslim alınmayacağı, iade edilmek istenildiği söylendi. Ancak, bize yükleme esnasında çekilmiş kamera görüntülerini gönderdiler. Görüntülerde boruların gayet muntazam paketlenmiş olduğu görülüyordu. Onlar sorunun tamamen davalı şirketten kaynaklandığını söylediler ve o şekilde de görünüyordu. 6 borudan kullanılabilir 4 tanesini ayırdık. Diğer 2 tanesi ise depoda durmaktadır. Bize o gün boruları teslim eden davalı şirket adına ...

Bey ve yanında çalışan Afganlı bir çocuktu. ... Bey hala davalı firma adına çalışmaktadır. Hatta bizde zaman zaman davalı firma ile çalışıyoruz. Biz, davalı şirketle görüşmemizde kesinlikle sorumluluğu kabul etmediler. ... Hanımla konuştum diye hatırlıyorum. Benim olaya dair bilgi ve görgüm bukadardır" demiştir.

Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ...beyanında," Ben davacı şirkette yaklaşık 2 yıldır muhasebeci olarak çalışıyorum. Şirkette mal teslimleri olduğunda irsaliye faturaları bana gelir. Dava konusu olay ile ilgili malın hasarlı olduğu söylendi. Ben buna ilişkin kayıtları tutarım. Benim olaya dair bilgi ve görgüm bukadardır" demiştir.

Mahkememiz dosyası, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler, tanık beyanları, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, lehine delil niteliğinde olup olmadığı, dava dilekçesine ekli faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı hususları ile tüm dosya kapsamına göre rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişi ile davacı şirketin dava dışı .... San. Tic. Ltd.

Şti.'den satın aldığı 6 adet .... çelik borunun davalı tarafça taşınması sırasında hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise hasar miktarı, dava dışı şirketin üretimden kaynaklı kusuru bulunup bulunmadığı, taşıma sırasında hasarın meydana gelmesi halinde davalının kusurunun olup olmadığı, kusuru var ise hasardan sorumlu olup olmadığı hususlarında dava konusu borular üzerinde yerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere ...

Makine Mühendisliği Bölümünde görevli Makine Mühendisi bilirkişi ile taşıma/lojistik konularında uzman bir bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 13/06/2023 havale tarihli ve 13/12/2023 tarihli raporlar tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;

13/06/2023 havale tarihli teknik bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...

İmalatçı ambalajlama durumunun bilirkişiye iletilmeyen video görüntüleri ile Mahkeme tarafından tespit edilebileceği, uygun ambalajlama ve elleçleme durumunda sorumluluğun nakliye firmasında, diğer halde imalatçı firma tarafında kalacağı, hidrolik piston imalatında kullanılan boruların mukavemet hesabının yanında pistonun ve sızdırmazlık elemanları ile kaydırıcıların çalıştıkları yüzeylerin sızdırmazlık, aşınma kontrolü ve piston yapışmasına engel olmak adına yük taşıyıcı yağ filmi oluşumuna müsaade edecek şekilde fakat kaçak yaratmayacak ölçüde hassas şekilde honlanmış olmaları gerektiği,

hidrolik pistonların çok yüksek yağ basınçlarında çalışmalarına rağmen kaçağa müsaade etmemeleri gerektiği, davaya konu boru iç yüzeyindeki çiziklerin gerek boyut gerek ise doğrultuları açısından hidrolik piston imalatında kullanılma imkanı bırakmadığı,

yeniden değerlendirilmeleri için yüzeylerin yeniden işlenerek honlanmaları gerekeceği, bu durumda piston ve sızdırmazlık elemanı çaplarının kullanılan standart eleman özelliklerinin dışına çıkılacağından değerlendirilme imkanının ortadan kalktığı, hurdaya ayrılmaları gerekeceği, tazminata konu iki adet boru bedelinin KDV dahil 10.715,82-TL olacağı, ağırlıkları tespit edilerek 7.200-TL/ton hurda bedeli ile çarpılarak elde edilecek sovtaj değeri tenzili neticesi ortaya çıkacak bedelin tazminata esas olarak kabulü gerektiği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Teknik bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.

13/12/2023 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...

Dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı taraf ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacının alıcısı olduğu 6 adet boru emtiasından 2 adedinin elleçleme, yükleme, boşaltma süreçlerinde kötü müdahalelerden dolayı hasarlandığı, teknik değerlendirmede hasarın taşınan boruların uç ve ön kısımlarında müdahaleden kaynaklandığı belirlenmekle bunun yükleme sırasında olduğu kanaatini desteklediği, her bir borunun birim kg miktarları gözetilerek hesaplanan zararın sınırlı sorumluluk limitleri dahilinde kaldığının değerlendirildiği,

hasarlı emtia değerinin 10.715,82 TL tutarında olduğu, 3.134,59 TL sovtaj düşüldüğünde, 7.581,23 TL emtia zararı ile toplam navlundan 2 adet emtia için hesaplanan 143,33 TL eklendiğinde hesaplanan 7.724,56 TL tazminattan davalının sorumlu tutulabileceği, davacı lehine hükmedilebilecek tazminata ticari temerrüt faizi hesaplanabileceği, hesaplanan faizin 86,66 TL olduğu" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur. Mahkememizce bilirkişi raporları dosya içeriğine uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. TTK'nın 875. maddesi uyarınca, taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından alıcısına teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde eşyanın ziyaından veya hasarından doğan zararlardan sorumludur. Aynı Kanun'un 879. maddesi uyarınca, taşıyıcı, adamlarının görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden de kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur.

Yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, tanık beyanları, 13/06/2023 havale tarihli ve 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin Beton Pompaları ve Beton Mikserleri kullanıcılarına yönelik yurt içinde yedek parça ve servis hizmeti verdiği, ayrıca bu kapsamda yedek parça ve beton pompası ihracatı yaptığı, davacı şirketin faaliyet gösterdiği alanda kullanmak üzere dava dışı .... San. Tic. Ltd.

Şti.'den 6 adet .... çelik boru satın aldığı ve satın aldığı bu ürünlerin nakliyesi hususunda davalı tarafla anlaşıldığı, ürünlerin 08/11/2021 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği, teslim sırasında 6 adet borudan 2 adetinde hasar olduğu tespitinin yapıldığı, dava konusu olan borular üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yukarıda özetlenen teknik bilirkişi raporuna göre; davaya konu boru iç yüzeyindeki çiziklerin gerek boyut gerek ise doğrultuları açısından hidrolik piston imalatında kullanılma imkanı bırakmadığı,

yeniden değerlendirilmeleri için yüzeylerin yeniden işlenerek honlanmaları gerekeceği, bu durumda piston ve sızdırmazlık elemanı çaplarının kullanılan standart eleman özelliklerinin dışına çıkılacağından değerlendirilme imkanının ortadan kalktığı, hurdaya ayrılmaları gerekeceği, tazminata konu iki adet boru bedelinin KDV dahil 10.715,82-TL olacağı, ağırlıkları tespit edilerek 7.200-TL/ton hurda bedeli ile çarpılarak elde edilecek sovtaj değeri tenzili neticesi ortaya çıkacak bedelin tazminata esas olarak kabulü gerektiği, 13/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile 6 adet boru emtiasından 2 adedinin elleçleme, yükleme,

boşaltma süreçlerinde kötü müdahalelerden dolayı hasarlandığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla; yukarıda özetlenen, denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları gözönüne alınarak, dava konusu taşınan emtianın hasarlı olarak davacıya teslim edildiğinin sabit olduğu, hasarın taşıma sürecinde meydana geldiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak; davanın kısmen kabulüne; bilirkişi raporlarındaki hesaplamalara uygun olarak davalının Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 7.581,23-TL ayıplı ürün bedeli, 143,33-TL taşıma bedeli, 450,00-TL noter ihtar masrafı, 86,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.261,22-TL üzerinden davacının takip talebindeki miktarı aşılmamak üzere takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸