KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/647 Esas
- Karar no
- 2022/760 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/07/2022
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, keşidecisi .... olan ve ....'den ciro yolu ile aldığı hamili müvekkili olan, ...bank .... Şb. ... Çek seri no'lu, 15.07.2022 keşide tarihli ve 20.000,00-TL bedelli bir adet çeki, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi meydanı civarlarında kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız kullanımı müvekkilinin, çek keşidecisini, muhatap bankayı ve iyi niyetli üçüncü kişilerin zarara uğramasına sebep olacağını, çekin iptal edilmesini çekin ödeme tarihi yakın olduğundan öncelikle mahkemenizce belirlenecek teminat ile tedbir kararı verilerek ödenmesinin yasaklanmasına, banka genel müdürlükleri ve şubelerine bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 17/08/2022 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/647, K. 2022/760, 8 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama