Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1013 K.2023/1156

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 30/03/2021 tarih saat 14:24 itibari ile iflasına karar verilmiş olup tasfiye işlemlerine Bakırköy ...... İcra Dairesi tarafından ...... iflas sayılı dosya ile başlanıldığını, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden 400.000 USD ödeme alındı belgesi dayanak gösterilerek alacak kaydı yapıldığını ancak güncel kurla 11.200.000 TL olan alacağı iflas tarihindeki kur üzerinden değerlendirilmeye alındığını beyanla davacının alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; iflas tasfiyesinde sıra cetveline kaydedilen alacağın güncel kur üzerinden kaydedilmesi istemlidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Davacı taraf Dolar borcunu göz önünde bulundurulmak suretiyle hesaplanan güncel kur ile 11.200.000 TL olan alacağının İflas masasına kaydı yapılmadığını iflas tarihi itibari ile kurun hesaplanarak alacağının kaydedilmesinin hatalı oluşu nedeni ile işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm bulunmamaktadır. İİK'nın 198-(1) maddesinde; konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği hüküm altına alınmıştır.

Konuyla ilgili emsal İstanbul BAM ...... H.D., 07/04/2022 tarih, ...... E., ..... E. Sayılı; "Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir (Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2. Baskı, Ankara, sf.1244).

İcra İflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasiflerinin eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit ödeme yapılmasıdır. Bunu sağlamak için de yabancı para alacaklarının, aynı paraya (Türk Parasına) çevrilmesi gerekir.

Çeviri zamanı ise, yabancı para alacakları ve konusu para olmayan alacaklar için iflas kararının verildiği tarih olmalıdır. Diğer taraftan yabancı para alacağının aynen kaydı, alacaklılar arasında eşitliği ön planda tutan İflas Hukuku'nun bu prensibini de zedelemiş olacaktır.

Zira, iflasta imtiyazlı alacaklar İİK'nın 206. maddesinde ilk beş sırada sayılmış olup, yabancı paranın masaya aynen kaydedilmesi halinde, yabancı para alacakları lehine kanunda öngörülmeyen bir imtiyaz yaratılmış olur. Bu durumda ise, aynı sırada bulunan ülke parası alacaklısı ile yabancı para alacaklısı arasında eşitsizlik meydana gelecektir. Bu sonuç ise, her sıradaki alacaklıların eşit hakka sahip olduğunu belirten İİK'nın 207. maddesine aykırılık teşkil eder.

(Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin 08.05.1997 tarih ve ..... E., .... K. sayılı ilamı ile 11.03.2014 tarih ve ..... E., ..... K. ve 12.05.2015 tarih ve ..... E., ...... K. sayılı ilamları bu yöndedir.)" şeklindeki ilamı ile yabancı para alacaklarının iflas tarihindeki kur karşılığı ile TL olarak iflas masasına kaydedileceğini yönündeki emsal kararları da dikkate alınmıştır.

Eldeki uyuşmazlıkta; davacı alacağı iflas masasına iflas tarihindeki kur karşılığı TL olarak kaydedilmiş olmakla güncel kura göre kaydının gerektiği iddiasıyla dava açmış ise de iflas idaresinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu davacının iflas tarihindeki hesaplanan ve kaydedilen miktara itirazı olmadığı ve alacağının da kaydedildiği anlaşıldığından anılan sebeplerle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm urulmuşur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023

Başkan ...... · ¸e-imza · Üye ..... · ¸e-imza · Üye ..... · ¸e-imza · Katip ..... · ¸e-imza