Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/142 K.2024/984

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''29.10.2022 tarihinde müvekkile ait .... plakalı araca davalı ... SİGORTA A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç arkadan çarpmış hasara sebebiyet vermiş ardından , davalı ... SİGORTA A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç ... plakalı araca arkadan çarpması ile birlikte ....

plakalı araç yeniden hareket ederek tekrar müvekkiline ait araca çarpmış ve hasara sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalar tarafından karayolları zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış araç sürücüleri kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracı sıfır olup 23.09.2022 tarihinde yeni aldığını, davalılar tarafından sigortalanmış araçların kusuru nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş bu hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu taraflarına 55.238,25TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup bu bedel aracın gerçek değer kaybının çok altında olduğunu,

aracını kaza tarihinden 1 ay 6 gün önce sıfır olarak almıştır araç hatasız ve boyasız olduğunu, davalı .... Sigorta tarafından ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine göre özetle. Uyuşmazlığa konu aracın onarımının tamamlanması sonucunda hasar bedeli başvuranın kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanmıştır. Akabinde ödenen meblağ müvekkil sigorta şirketine rücu edilmiş olup müvekkil şirket tarafından ... Sigorta Anonim Şirketi’ne rücu kapsamında 27.01.2023 tarihinde 44.761,75-TL ödeme yapılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından bu hususlar gözetilmeksizin kötü niyetli olarak sebepsiz zenginleşmeye yol açacak mükerrer talepte bulunulması ve muhatap tarafından talep edilebilir bir hakkın bulunmaması sebepleriyle yersiz taleplerin reddi gerekmektedir. Davacı tarafın sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkilce başvuran vekili hesabına 55.238,25 TL değer kaybı 25.01.2023 tarihinde ödenerek limit tüketilmiştir.

Poliçe limiti 100.000-TL olup yapılan ödemelerle limit tüketilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesine göre özetle. Bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken TSB tarafından açıklanan kasko değer listesinde belirlenen araç rayiç bedeli dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır. Bu husus değer kaybı hesaplamasının doğru yapılabilmesi için zaruridir.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında kaza sonrası araçta meydana gelen değer kaybı hesaplaması için, belirli ve açık bir formül öngörmüş olmakla sigorta şirketinden yapılacak olan taleplerin bu formüle uygun olması gerekmektedir.

Bu formüle göre 165,000 km ve üstü olan araçlar değer kaybı kapsamına girmemekte ayrıca kaza sonrası araçta ve plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, jant, mekanik, elektrik, elektronik ve döşeme aksamı ile ilgili yapılan onarımlar değer kaybı kapsamına alınmamaktadır. Alınacak bilirkişi raporunda kusur oranları ve değer kaybı bedellerinin belirlenmesinde yukarda izah ettiğimiz hususlara dikkat edilerek hesaplama yapılması zaruridir.

Mevcut poliçede limit 100.000,00 TL'dir. Müvekkil şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedel istenemez. Müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini ödeyerek borcunu ifa etmiş sayılır.

Sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu kadar riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp ödeme yapılması gerekmektedir. Müvekkil şirket üzerine düşen mali sorumlulukları 27.01.2023 tarihinde rücu dosyası kapsamında ....

Sigorta Anonim Şirketi'ne 100.000,00 TL maddi zarar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirmiştir. Toplamda müvekkil şirketin yapmış olduğu ödeme 100.000,00 TL tutarındadır ve MEVCUT POLİÇEDE LİMİT TÜKENMİŞTİR. Müvekkil şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının KUSURU ORANINDA sorumludur. Kaldı ki işbu davada müvekkil şirkete herhangi bir geçerli başvuruda bulunulmamıştır.

Sigorta şirketinden talep edilecek değer kaybı için öncelikle sigorta şirketine geçerli bir başvuru yapılmış olması ve arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Davacı dava şartlarını yerine getirmemiş olmakla başvuru yapmadığından dolayı da bahse konu değer kaybı ödemesi hiç muaccel olmamıştır. Borcun muaccel olmamasından kaynaklı olarak huzurunuzdaki davanın reddi gerekmektedir.

Muaccel hale gelmemiş bir borcun ferilerinden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu da olmayacaktır. Sayın mahkeme aksi kanaatte ise faize esas alınabilecek tarih ancak karar tarihi olacaktır. Yukarıda arz ve izah edildiği üzere davacı taraf, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işbu davayı ikame ederken kötüniyetlidir. Davacının amacı haksız kazanç sağlamak ve müvekkili zarara uğratmaktır.

Müvekkil şirket hukuki sorumluluğunu ifa etmiştir. Davalı vekili, bu kapsamda davanın reddedilmesini talep etmiş ve savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemlidir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacıya ait ... Plakalı aracın davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalanan araçların çarpmasından kaynaklı olarak davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı tahsili talebine ilişkin olduğu mahkememizce tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nin 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizin 06/10/2023 tarihli ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ile dosya kapsamında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalıların kusur oranlarının tespiti ve var ise davacının değer kaybı miktarının belirlenmesi ve hesaplanması açısından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... 'in % 100 kusurunun olduğu, başka kusur sahibinin olmadığı, Dava konusu trafik kazası sonucu araçtaki değer kaybının 60.000 TL olduğu, Davalı ...

Sigorta tarafından zorunlu trafik sorumluluk sigortası kapsamında sorumluluk limiti olan 100.000 TL'yi aşan zarardan sorumlu tutulamayacağı, Davacı .... ödenen 55.238,25 TL değer kaybı zararı karşılığı tazminatı aşan 4.761,75 TKL değer kaybı zararı için sigorta teminatında davalı .... Sigorta açısından limitin kalmadığı, Davalı ...

Sigorta sigortalısına kusur izafe edilmediği için davacının bakiye değer düşmesi zararından sorumlu tutulamayacağının değerlendirildiği,'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve yeterli bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, bilirkişi raporu kapsamında: tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı açmış olduğu dava ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak davalılardan maddi tazminat talebinde bulunmuştur.

Meydana gelen kaza incelendiğinde; davacıya ait araca ... plakalı aracın arkadan çarptığı ve ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu, diğer aracın ise ... plakalı olduğu ve diğer davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller celp edilmiş, kusur ve değer kaybına ilişkin tazminat yönünden inceleme yapmak üzere bilirkişi heyeti oluşturulmuştur. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen rapor incelendiğinde; davacının zarar gördüğü kazaya istinaden ... plakalı araca kazanın meydana gelmesinde ve davacının hasara uğramasında %100 kusur verildiği anlaşılmakta olup, söz konusu aracın ZMMS ile sigortalı olduğu sigorta şirketi .... sigorta tarafından poliçe limiti kadar ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup davalı ... Sigorta'nın poliçe limitinin tükenmiş olması sebebiyle davalı ... Sigorta'dan herhangi bir talepte bulunulamayacağı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı ... Sigorta yönünden davacının değer kaybından kaynaklı tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda diğer davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç yönünden ise davacının hasara uğradığı meydana gelen kaza bakımından bilirkişi heyeti tarafından ... plakalı araca kusur isnat edilmemiştir.

Nitekim davacı da dava dilekçesinde kendi aracına öncelikle ... plakalı aracın arkadan çarptığını sonrasında ... plakalı aracın ... plakalı araca tekrar çarpması sonrasında öne hareket ederek ... plakalı aracın tekrar kendisine ait araca çarptığını iddia etmiş ise de davacının hasarının hangisinin ilk çarpmadan sonra gerçekleştiği, hangi kısmının iddia edilen ikinci çarpma sonrasında gerçekleştiğinin tespitinin mümkün olmadığı,

ayrıca davacının aracının ilk kaza sonrasında hasarlı hale gelmiş olması sebebiyle ikinci kaza yönünden tekrar çarptığı iddiası ile aynı yer ve parçalara ilişkin tekrar değer kaybı talebinde bulunamayacğaı, bu sebeple davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç yönünden hasar ve fiil arasındaki illiyet bağının ve zararın ispatının mümkün olmadığı ve bilirkişi raporunda da davalı ....

Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı araca kusur izafe edilmediği ayrıca davalı ... Sigorta tarafından rücu kapsamında yapılan ödemeler ile poliçe limitinin de tükendiği, buna ilişkin ödeme dekontlarının sunulduğu gözetilerek davalı ... Sigorta yönünden de davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.200,00-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-.... Sigorta Anonim Şirketi Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2024

Katip ... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza