Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2023/1157

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirkete ticari mal satışı karşılığında borçlu davalı şirket tarafından verilen ancak karşılıksız olan 16/02/2022 vadeli ....... Seri No lu 100.000,00 TL sı tutarındaki çek alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket hakkında Bakırköy ......

İcra dairesinin ....... esas sayılı icra dosyası yolu ile iflas yolu ile icra takibi başlatılarak borçlu şirkete (örnek no: 12) kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, borçlu davalı şirket ödeme emrine itiraz etmediğini, takip konusu borçta halen ödenmediğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesine, iflas ilanlarının yaptırılmasına, borçlulara borcunu icra takip masrafları ve faizi ile birlikte ödemesi ya da mahkeme veznesine depo etmesi için 7 günlük kesin süre verilmesine, borç ödenmediği takdirde ise borçlu şirketin iflasına karar verilmesine,

yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletinde davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın; İİK.nun 177/1.maddesi uyarınca 16/02/2022 vadeli ....... Seri No lu 100.000,00 TL bedelli senet nedeni ile kambiyo senedine dayalı iflas takibi nedeni ile iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür.

Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.

Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır.

Mahkememizin 25/05/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince; icra dosyası kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, varsa davalı alacağının miktarının tespiti ile depo emrine esas bedelin belirlenmesi için için bir SMM bilirkişisi eli ile inceleme yapılmasına, karar verilmiş olup, dosyada bilirkişi ve tebligat masraflarının yatırıldığı, davalı tarafa inceleme gün ve saatini belirtir davetiyenin tebliğ edildiği; davacı vekilinin inceleme günü tayin edildiği celsede hazır bulunduğu ve yüzüne karşı tefhim edildiği ancak inceleme gün ve saatinde taraf/vekillerinin hazır bulunmadığı anlaşılmış ve mahkememizce 16/06/2023 tarihli tutanak imza altına alınmıştır.

Mahkememizce davaya konu iflas takibine itirazsız olarak kesinleştiği dikkate alınarak gelen bilirkişi raporuna göre; davalı şirkete ve davalı vekiline depo emri tebliğine, İİK.nun 158.maddesine göre 100.000,00-TL asıl alacak, 17.965,94-TL icra vekalet ücreti, 23.856,94 TL toplam faiz miktarı, 5.245,03-TL icra masrafları, 10.000,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 157.067,92 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş ve depo emrinin İcra Müdürlüğünün kapak hesabına göre düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emri ara kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. Şu halde, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcu da ödenmediği gözetildiğinde iflasın yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında ...... Mahallesi, ...... Caddesi, ..... Park, Blok No: 12/26 BAKIRKÖY adresi ile kayıtlı ...... PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 14/12/2023 günü saat 12:13 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE;

a) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında ...... Mahallesi,....... Caddesi, ...... Park, Blok No: 12/26 BAKIRKÖY adresi ile kayıtlı ...... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca İFLASINA,

2-İflasın 14/12/2023 günü saat 12:13 itibariyle açılmasına,

3-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine,

4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine,

5-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 179,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından sarf edilen 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 35.000,00 TL iflas avansı, 6.201,25- TL tebligat ve posta masrafı üzere toplam 41.561,05-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine,

9-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

Başkan ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Katip ....... · ¸e-imza