Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1011 K.2025/264

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesi, .... Çek Nolu, ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI ZÜCCACİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/11/2024 Keşide Tarihli, MALATYA Keşide Yeri olan 125.000-TL Bedelli Çek ve .... bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... TÜKETİM MALLARI ZÜCCACİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/11/2024 Keşide Tarihli, MALATYA Keşide Yeri olan 250.000-TL Bedelli Çeklerin çekin davacı şirket yetkilisi nezdindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ilgili çekler hakkında kaybolması sebebiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce ilgili bankaya müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği ve bilgileri sorulmuş, Bankalar tarafından verilen müzekkere cevabında çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. 2-İptal ilanı için Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KARARIN HUKUKİ GEREKÇELERİ

Dava; davacı zilyetliğinde kaybolduğu iddia edilen çeklere yönelik zayi nedeniyle çeklerin iptal edilmesi talebi hakkındadır.

6102 sayılı Kanun'un 818. Maddesinin atfı gereğince Çek yönünden de uygulanması gereken 6102 sayılı Kanun'un 759. Maddesi şu şekildedir:

"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

İlgili hükümden görülebileceği üzere kambiyo senedini ele geçiren kişinin bilinmemesi halinde veya tamamen yok olması halinde iptali talep edilebilecek olup, davaya konu somut olayımızda Mahkememizce yazılan müzekkereye banka tarafından cevap verilmiş, davaya konu çeklerin üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğu bankanın müzekkere cevabından anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda mevcut durum itibariyle davacının kaybolduğu ve ziya olduğunu iddia ettiği çekleri elinde bulunduran hamil tarafından bankaya ibraz edildiği ve davaya konu çeklerin mevcut hamilinin ortaya çıktığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan ziya nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakta olup bu sebeple konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacıya ise istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmaması halinde davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. tebliğinden itibaren

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza