Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1032 K.2025/232

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü icra takibi ... esas sayılı icra dosyasına davalı (borçlu) tarafından 27/12/2024 tarihinde 500.000,00 - TL yatırılarak söz konusu dosya borcu kapatıldığını, huzurdaki davanın konusuz kalmış olduğunu, usul ekonomisi ve seri yargılama ilkesi gereğince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu beyan dilekçesi ile davaya konu alacağı tahsil ettiğini, davanın konusuz kaldığını, tazminat ve yargılama gideri talebinin olmadığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacının talebi ve beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı, davacının talebi ve beyanı doğrultusunda yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Arabuluculuk ücreti yönünden davacı vekilinin yargılama gideri talebi olmadığı dikkate alınarak davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının talebi doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 3.664,88-TL harcın mahsubu ile artan 3.049,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,

3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.600,00-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza