Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/219 K.2025/185

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili olduğu, ..., müflis ..... A. Ş.

Nezdinde 22/10/2004-30/12/2018 tarihleri arasında çalıştığını müvekkili iş akdi nedeniyle müflis şirketten alacaklı konumda olduğunu, sıra cetvelinin 53. Sırasında ve 40.855,34 TL tutarında alacak kaydı bulunduğunu, bu alacak miktarı maddi hata nedeniyle 91.852,38TL eksik kaydedildiğini müvekkilinin alacak miktarının 132.707,72TL olarak düzeltilmesi gerektiğini alacak kaydı dilekçesinde yer alan taleplerimiz kesinleşen icra takibi ve mahkeme ilamından kaynaklandığını, Alacak kaydı taleplerinin sonuç kısmına yazılan toplam tutarda maddi hata yapıldığını sıra cetveli sırasında yine maddi hata nedeniyle eksik alacak kaydı yağıldığını,

izah edilen sonuç kısmındaki maddi hata taraflarınca fark edilerek 10.05.2022 tarihinde maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe gönderildiğini ve iş bu dilekçede; "...26.06.2022 tarihli alacak kaydı talebimizde yer alan toplam miktarın 132.707,72TL olarak düzeltilmesi talebimizin kabulü ile 132.707,72TL'nin tasfiye sonunda aşağıda bildirilen banka hesabına ödenmesine karar verilmesi" talep edildiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilin kabul edilmeyen 91.852,38TL kısmın kabulü ile masa alacak kaydının aynı 53. sırada 132.707,72TL olarak düzeltilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; müflis şirketten olan alacağın sıra cetveline eksik olarak kaydedildiği iddiasına dayalı kayıt kabul talebi hakkındadır.

Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller:

1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

2-Mahkememizce:

A-Bakırköy .... İş Mahkemesi'ne

B-Bakırköy ... İcra Dairesine,

C-Küçükçekmece İcra Dairesine, müzekkereler yazılmış, delil olarak değerlendirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:

Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, müflis şirketten olan işçilik alacaklarının iflas dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde eksik olarak kaydedildiğini, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında kesinleşen icra takibindeki işçilik alacaklarının kaydının yapılmadığını, ilgili alacaklar yönünden alacak kayıt taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ile müflis şirket arasındaki Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından müflis şirket aleyhine kıdem tazminat alacağı ve bakiye maaş alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin kesinleştiği, davacının 18.03.2021 tarihinde haricen 46.300,00-TL tahsil edildiğini işbu dava dilekçesinde bildirdiği ancak bakiye alacağının kaldığı ve bakiye alacağı yönünden kayıt kabul talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı ve müflis şirket arasındaki Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; Davacının müflis şirkette işçi olarak çalıştığı, 2018 yılında iş akdinin davacı tarafından haklı fesih ile sona erdiğinin tespit edildiği Mahkeme tarafından sabit görülerek davacı lehine fazla mesai ücret alacağı ve UBGT ücret alacağına hükmedildiği, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı doğrultusunda davacının müflis şirkette işçi olarak çalıştığı ve Küçükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki takipten önce davacının iş sözleşmesinin sona erdiği, Küçükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının kıdem tazminat alacağı ve bakiye maaş alacağına ilişkin olarak başlatıldığı takibin kesinleştiği anlaşılmakla davacının Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının esasının yenilenmesi sonucunda Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasındaki kesinleşmiş işçilik alacaklarının davacı lehine sıra cetveline kayıt edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasına müzekkere yazılarak davacının Mahkememizdeki dava dilekçesinde bildirdiği 18.03.2021 tarihinde haricen 46.300,00-TL olarak tahsil edilen meblağ da gözetilerek müflis şirketin iflas tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibariyle icra dosya hesabının yaptırılarak Mahkememize gönderilmesi talep edilmiş, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasından müflis şirketin iflas tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibariyle davacı tarafından 18.03.2021 tarihinde haricen tahsil edilen 46.300,00-TL miktar da kapak hesabında gözetilerek dosya hesabı yapılmıştır.

Gelen dosya hesabına göre müflis şirketin iflas tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibariyle Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı kesinleşmiş takip dosyasından davacının müflis şirketten alacağının 103.126,72-TL olduğu tespit edilmiş olup, davacı tarafından dava dilekçesinde 91.852,38-TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabulünün talep edildiği anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi ve davacının kayıt kabul talebi gözetilerek davacının davasının kabulü ile Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında takibe konu davacı alacağı 91.852,38-TL'nin Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis şirketin iflas masasına davacının işçi alacağı olarak İİK 206/1 md. uyarınca 1. sırada kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

-Buna göre; 91.852,38-TL'nin Bakırköy ... İflas Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis şirketin iflas masasına davacının işçi alacağı olarak İİK 206/1 md. uyarınca 1. sırada KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 40,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2025

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza