KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/695 Esas
- Karar no
- 2025/19
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/07/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/01/2025
Karar Metni
474 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin, ..... çek numaralı, keşidecisi ... Alüminyum San ve Ticaret Ltd.
Şti. olan 10.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin keşidecisi tarafından imzalandıktan sonra müvekkili tarafından tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındığına dair 14/06/2024 tarihli çek tahsilat makbuzunu ekte sunduklarını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,
çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve çeki eline geçiren kötüniyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edilebilecek, kullanılabilecek olduğundan müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi' nin, ... çek numaralı, keşidecisi .... Alüminyum San ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.11.2024 keşide tarihli , keşide yeri İstanbul olan 750.000,00 TL meblağlı çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/695, K. 2025/19, 10 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama