KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/933 Esas
- Karar no
- 2025/145
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/11/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/02/2025
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı firmaya tekstil kimyasalları satışı yapmış olduğunu, cari hesaba göre davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkil firmanın tüm şifahi taleplerine rağmen davalı firmanın borcunu ödemediğini, bunun üzerine 1.661.647,07 TL anapara alacağı için Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....
Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, borçluya ödeme emrinin 01.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafça haksız ve de hukuka aykırı olarak 02.10.2024 tarihinde takibe itiraz edildiğini, karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen borçtan kaçmaya yönelik olduğunu beyanla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ....
Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve de hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın kötüniyetli olması sebebiyle borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." davacı vekili davadan usulüne uygun feragat etmiştir.
Bu nedenlerle davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/933, K. 2025/145, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama