Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/937 K.2025/206

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Şirketinin, 30/10/2024 tarihinde yaşanan sel felaketi/ yangın/ su baskını/ deprem nedeniyle ticari işletmesinde tamamen yıkım/yangın yaşandığını, söz konusu defterlerin, faturaların ve esas belgelerinin sair her türlü belge ve evraklarının zayi olduğunu belirterek şirketlerine ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgelerin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82 maddesi 7.bendi " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.

Mahkememizin 20/02/2025 tarihli celsesinde davacı şirket yetkilisinin alınan beyanında; "Defterimin ne şekilde kaybolduğunu bilmiyorum, beyan dilekçemde de belirtmiş olduğum üzere hastalığım sebebiyle şirketin kapatılmasını istiyorum, 4. Derece kanser hastasıyım, malulen emekli olmak istediğim için talep ettiğim defterlerin zayii olduğuna dair mahkemenizce karar verilmesini talep ederim" talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler, dava dilekçesinin içeriği, Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevapları ve mahkememizin 20/02/2025 tarihli celsesinde davacı şirket yetkilisi beyanları nazara alınarak, zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin mücbir sebepler nedeniyle kaybolduğunun belirtildiği fakat davacı şirket yetkilisince mücbir sebeplerin neye ilişkin olduğunun açıklanamadığı, defterlerin kaybolma sebebi olarak kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumunun davacı tarafından ispatlanamaması sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın davacıya iadesine,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2025

Katip ... · e imzalıdır Hakim ... · e imzalıdır