KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/942 Esas
- Karar no
- 2025/215
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/11/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/02/2025
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan .... seri numaralı, 31.04.2024 keşide tarihli, 70.000-TL bedelli, çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu iş bu dava konusu çekin karşılığında bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ...
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/942, K. 2025/215, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama