Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/984 K.2024/1325

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflas idaresi talebinde özetle; İflas içi konkordato teklifinin oylanması neticesinde tanzim edilen tutanak ve iltihak süresinde gelen oylar da dikkate alındığında, 9.952.368,62-TL toplam konkordatoya tabi alacak tutarının 8.833.392,17-TL tutarında kabul oyu verildiğini, konkordatoya tabi 36 alacaklının 19'u kabul oyu kullanmış olup; bu suretle toplantıya katılan alacaklıların kullandığı oylar İİK 302/3 fıkrası a maddesi kapsamında belirtildiği üzere kaydedilmiş olan alacakların ve de alacaklıların yarısından fazla olması şartını sağlandığından konkordato teklifi alacaklılar tarafından kabul edildiğini, davacı vekili ...... Ayakkabıcılık Terlik Çanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne konkordato tedbirlerinin uygulanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Talep;, İİK'nın 309. maddesine dayalı olarak iflas içi konkordatoya yöneliktir.

İİK'nın İflâstan Sonra Konkordato başlıklı 309. maddesi, "İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır. Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez.

Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir.

Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister. İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir." hükmünü, Bu maddenin 2. fıkrasında atıf yapılan 304 maddesinin ilk fıkrası, "Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır." hükmünü içermektedir.

İflastan sonra (İflas İçi) konkordato yasada,iflasına hükmedilmiş olan bir borçlunun konkordato teklif ederse ,İflas idaresinin mütalaası ile beraber ikinci alacaklılar toplantısında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu teklifi bildireceği şeklinde düzenlenmiş,309/2 fıkrada ise,294 ' ten 299 uncu ve 302' den 308 inciye kadar olan maddelerin burada da tatbik edileceği ,komisere ait vazifelerin İflas idaresi tarafından yapılacağı belirtilmiştir. İİK'nun belirtilen maddelerinde ise adi konkordatoya ilişkin düzenlemeler mevcuttur. Yasa koyucu ,iflastan sonraki konkordato ile düzenlemenin pek çoğunu adi konkortato ile ilgili düzenlemelere atıfla yetinmiştir.Bu durumda, tüm ilgili maddelerin kendi özellikleri itibariyle birlikte değerlendirilmesi gerekecektir. İ

flas içi konkordatonun tasdiki şartlarının incelenmesinde. İflas içi konkordato İcra ve İflas Kanunu’nun 309’ncu maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, iflasına hükmedilen borçlu, iflas tasfiyesi içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere, konkordato talep edebilir. İflas içi konkordatoda, iflas dışı konkordatodan farklı olarak, konkordato mühleti bulunmamaktadır.

Zira iflasın açılmasıyla birlikte müflis tasarruf yetkisini kaybetmekte, müflisin malvarlığı iflas idaresi veya iflas dairesi tarafından yönetilmektedir. İİK m.309/1’e göre, konkoradato talebini, iflâs idaresi kendi görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bildirir. İflas içi konkordatoda süre verilmesine gerek olmadığı gibi komiser ya da komiserler kurulu atanmasına da gerek yoktur.

İflas zaten açılmış olduğundan komiserin görevleri iflas idaresi tarafından yerine getirilir. İİK m. 304'ün 1. fıkrasında (m. 309, f. 2’nin yollaması) yer alan gerekçeli raporu mahkemeye iflas idaresi sunar. İflas idaresinin konkordato teklifinin kabul edildiği ya da edilmediği, kabul edilmesi gerektiği veya gerekmediği konusunda bir karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmasına da ihtiyaç yoktur.

Alacak bildirimi için ilana gerek olmadığı gibi özel bir alacaklılar toplantısına da gerek yoktur. Konkordato teklifi mutat iflas tasfiyesi içerisinde toplanması gereken ikinci alacaklılar toplantısında müzakere edilir ve oylama, iltihak müddeti de dahil olmak üzere, bu aşamada yapılır.

İcra ve İflas Kanunu madde 309/3’e göre, 302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Bu bağlamda, konkordatonun tasdiki şartları (m. 305); konkordatonun tasdiki kararı, kapsam ve ilanı (m. 306); rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesi (m. 307) hükümleri iflastan sonra konkordatoda da uygulanır. Ancak konkordatonun tasdik edilmemesi halinde, iflasa karar verilmesine ilişkin 308. madde iflas içi konkordatoda uygulama alanı bulmaz. Zira borçlunun iflası zaten açılmıştır ve mahkeme konkordatoyu tasdik etmezse iflas tasfiyesi kaldığı yerden devam eder.

İflas idare memurları tarafından iflas içi konkordato komiserler kurulu nihai raporu verilen süreye rağmen sunulmamıştır.

Sadece üst yazı şeklinde sürecin anlatıldığı tasdik koşullarının İİK 305.madde anlamında değerlendirir nihai tasdik raporunun incelemeye esas olacak şekilde rapor söz konusu olmadığı başvuru şartını bu anlamada sağlamadığı görülmüştür.Sonuç olarak flas idaresinin mütalaası ile beraber ikinci alacaklılar toplantısında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu teklifi bildireceği şeklinde düzenlenmiş,309/2 fıkrada ise,294 ' ten 299 uncu ve 302' den 308 inciye kadar olan maddelerin burada da tatbik edileceği ,komisere ait vazifelerin İflas idaresi tarafından yapılacağı belirtilmesine rağmen usülüne uygun bir tasik belgeleri ve

tasdiki değlerdirir raporla başvuru yapılmadığı anlaşıldığından iflas içi konkordato talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Katip ...... · ¸e-imza