Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1077 K.2025/1253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket nezdinde .... numaralı Modüler Kurumsal Leasing Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... 'na ait Forklift iş makinesine, davalı/borçlu .... Otomotiv İç Ve Dış Tic. Ltd.

Şti. kullanımında olan mahalden 17.11.2023 tarihinde çıkan yangın sonucu sigorta konusu forklift iş makinesinin kullanılmaz hale geldiğini bu nedenle maddi hasar meydana geldiğini, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip ... numaralı hasar dosyasından hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden iş makinesinde meydana gelen hasar sonucu 301.000,00-TL tazminat bedeli 14.02.2024 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen işbu tazminat gereği müvekkil sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu,

olay sonucu sigortalıya ait iş makinesinde meydana gelen zarara ilişkin davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve itfaiye olay raporundan da anlaşılacağını, ... Otomotiv İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ödenen tazminattan Borçlar Kanunu’nun 49. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu bu nedenlerle tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini: davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.

Mahkememiz nezdinde açılan davada; davacı sigortacı dava dışı sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle halefiyet ilkelerine göre işbu davayı açtığını, sigortalı emtianın 17.11.2023 tarihinde davalının iş yerindeki yangın nedeniyle zarar gördüğünü, yangından sorumlu olanın davalı olduğu iddiası ile rücuen tazminat talepli işbu davayı açmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; bu davada ise davalı ... Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin adresinde 17.11.2023 tarihinde meydana gelen yangında dava dışı ... A.Ş. İsimli şirketin kusurunun olduğu iddiası ile ... A.Ş. İsimli şirkete dava açıldığı, davanın kusur incelemesi ve illiyet bağının tespitine dair bilirkişi incelemesi aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda Mahkememiz nezdinde açılan işbu davada yargılamaya konu edilen yangın ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edilen yangının aynı adres ve tarihteki yangın olduğu, Mahkememizdeki davada yangında kusurlunun davalı olduğunun iddia edildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise işbu davamızın davalısı tarafından açılan dava ile aynı yangından ...

A.Ş.'nin kusurlu ve sorumlu olduğunun iddia edildiği bu suretle her iki dosyada da yargılamaya konu edilen hususların aynı olduğu, zarara sebebiyet veren yangının aynı olması ve yangına yönelik kusurlunun belirlenmesi hususunda her iki dava arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek hüküm ile kusur tespitinin diğer davayı da etkileyeceği anlaşılmaktadır.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında yukarıda detaylıca açıklandığı üzere hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, öne sürülen savunmalar ile yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın usul ekonomisi ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne UYAP üzerinden BİLDİRİLMESİNE, Dair; HMK 168.maddesi gereğince mahiyeti itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2025

Katip ...

E¸

Hakim ...

E¸