Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1078 K.2026/307

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ......

Gıda İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi aşağıda bilgileri yazılı çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunun, mezkur çek, müvekkil şirketin merkez adresi olan Gaziantep iline gönderilirken kargo şirketi tarafından kaybedilmesi nedeniyle zayi olduğunun, bu hususta Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulacağının, Zayi olan çek sebebiyle müvekkilin hak kaybına uğramaması adına söz konusu çekin zayi nedeniyle iptali için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunun, Çekin vade tarihi 18.11.2025 olup ibraz süresi dolmadığının,

bu sebeple kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ibraz edilme riski bulunduğunun, Bu nedenle Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin bankadan tahsilini engellemek ve olası hak kayıplarını önlemek adına tedbir amaçlı söz konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:

.... ......A.Ş. - ....... şubesi - .......... Mağazacılık Anonim Şirketi - 3.000.000 TL bedelli - Seri No: ........ - 18.11.2025 vade tarihli çekin davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ........ · ¸e-imzalıdır · Üye ......... · ¸e-imzalıdır · Üye ........ · ¸e-imzalıdır · Katip ......... · ¸e-imzalıdır