İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1080 K.2026/244

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1080 Esas

KARAR NO : 2026/244

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/11/2025

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilİ şirketİN alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi -------Ş. olan --------Ş. ---------Şubesinin; ---------- Çek Nolu, 29/12/2025 Keşide Tarihli 39.150.000 TL (OtuzdokuzmilyonyüzellibinTürkLirası) bedelli bir adet çeki düşürdüğünü veya çalındığını, çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Yargıtay Kararlarında;

çek iptali davalarında ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğu açıkça belirtildiğini beyan ederek Müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıkan.

Keşidecisi --------Ş. olan ---------Ş. --------- Şubesinin, ----------- Çek Nolu, 29.12.2025 Keşide Tarihli 39.150.000 TL (OtuzdokuzmilyonyüzellibinTürkLirası) bedelli bir adet çek fotokopisi bedelli bir adet çekin iptaline, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle işbu çek bedelinin ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili müzekkerelerin yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK m.651/2 hükmü uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK m.652)TTK m.761 hükmünde "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği,

TTK m.757 hükmü uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762 maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin sorgulama tarihinde henüz ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 1 adet çekin zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.