Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/247

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde .... Ticaret Limited Şirket'nin, usule aykırı olarak tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin alacaklı olduğunu, tasfiye edilen şirketlerin taraf ehliyeti olmaması durumu söz konusu olduğunu, tasfiye memuru ve şirket sahibi olan ..., kötü niyetli olarak borçlardan kurtulmak maksadıyla tasfiye işlemini gerçekleştirdiğini beyanla İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ...Esas ve İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesi ... Esas ile İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalar için Tasfiye halinde .... Limited Şirketi ’in ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde tamamlanmış olup davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, şirketin tasfiye olduğunu bile bile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki takibi devam ettirdiğini, bu süreçte takibin devamı sırasında tüzel kişiliği sona ermiş şirket aleyhine takibin devam ettirilemeyeceğini ileri sürüldüğünü, davadan önce tasfiyesi tamamlanan ve terkin işlemleri gerçekleşen şirketin ihyası davasında, müvekkil davalı tasfiye memurunun tasfiye işlemleriyle ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ... Mah. .... Cad. .... A20/1-70 Ataköy Bakırköy/İSTANBUL olduğu görülmüştür.

... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.

İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere. 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir.

Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Tüm bu nedenlerle; Davanın ihya talebi yönünde kabulü ile;... Müdürlüğünde : ... sicil nosunda kayıtlı bulunan ve 25/08/2023 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi hakkında İstanbul Anadolu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, kesinleşme ve infaz işlemleri ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının yürütülüp, sonuçlandırılması, kesinleşmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak en son tasfiye memuru olan ....'ın (TCKN: ....) atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yürütülmesine, ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,

Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza