Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/382 K.2025/1365

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... Plakalı Araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası'ndan başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini , itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini bu nedenlerle davanın kabulünü savunmuştur.

Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava,taraflar arasındaki ihlalli geçiş iddiasıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Karayolları Genel Müdürlüğü b-... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmıştır.

3-Mahkememizce res'en seçilen bilirkişi raporunda özetle:'' İstanbul—Bursa-İzmir otoyolunda çıkış gişelerinin tamamı bariyerlidir. İhlalli Geçiş Bildirim Formları araç sürücülerine tebliğ edilmeden bariyerlerin açılması mümkün değildir. Bu nedenle, olay gü itibarıyla araç sürücülerine ihlalli geçiş bildirimlerinin yapılmış olduğuna kanaat getirilmiştir.

Bununla birlikte, ihlalli geçişlere esas gişelerdeki HGS/OGS tahsilatına ilişkin olarak davacı tarafa herhangi bir kanuni yükümlülük, yasal düzenleme veya protokol ile sorumluluk yüklenmemiştir. Zira HGS/OGS protokolleri, araç sahibi ile ilgili banka veya PTT arasında yapılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davacının alacak talebinin haklı ve yerinde olduğuna kanaat getirilmiş, Takibe konu 3 ayrı ihlalli geçiş için, 1.460,00 TL geçiş bedeli ile 5.840,00 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 7.300,00 TL üzerinden, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine devam edebileceği,''şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir.

4-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

5-İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:

Dava İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında; davacının işletmiş olduğu otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı ve yasal süresi içerisinde geçiş tutarını ödemediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü.

... plaka sayılı aracın ihlalli geçiş tarihi itibariyle davalı şirkete ait olduğu UYAP trafik tescil kayıtlarından anlaşılmıştır.

Dava konusu araca ait OGS ve HGS kayıtları dosya içerisine celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı tarafça işletilen otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı, mahkememizce yapılan yazışma neticesinde ihlalli geçişin yapıldığı tarihte ... plaka sayı plakalı aracının bakiyesinin yeterli olduğu veya daha sonrasında da bakiyenin yeterli hale getirildiğinin davalı tarafça ispat edilemediği, yapılan bildirime rağmen ana paraya ve ceza tutarına ilişkin ödeme yapılmadığı; 6001 sayılı yasanın 30.maddesinin 5.fıkrası gereği davacı tarafın geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı tutarında cezayı genel hükümlere göre tahsil edebileceği hususu göz önüne alınarak, davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir.

... plakalı aracın 18.11.2024 tarihindeki davacı tarafından işletilen otoyoldaki geçişleri sırasında HGS bakiyesinin yeterli olmadığı, bu haliyle ihlalli geçiş sebebiyle takibe konu toplam geçiş ücreti ve ceza tutarının taleple bağlı olarak 7.300,00 TL asıl alacak miktarından davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla bu miktar yönünden davacının davasının kabulü ile davalının davaya konu İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasında itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir.

İhlalli geçiş kayıtlarına göre davacının alacağının likit olduğu anlaşıldığından, davalının ayrıca itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20'si oranında 1.460,00-TL icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

-Buna göre; davaya konu icra takip dosyasında 7.300,00-TL asıl alacak ve 3095 sayılı Kanun'un 2/2. Maddesine göre işleyecek faiz oranı yönünden davalının İTİRAZININ İPTALİNE, takibin DEVAMINA,

2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.460,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ilam harcı peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına,

4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yapılan 6.092,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 7.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının (davacı tarafından yatırılan 6.000,00-TL bilirkişi ücreti hariç olmak üzere) HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; miktar itibari ile KESİN olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2025

Katip ...

E¸

Hakim ...

E¸