Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/445 K.2018/60

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; ... markasının TPE nezdinde müvekkili adına 08, 09, 21.sınıflarda ..., 09, 41, 42.sınıflarda ..., 09, 41, 42.sınıflarda ...

09 ve 42. Sınıflarda ... sayılı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin ... oyununun münhasır lisans hak sahibi sıfatıyla yayıncısu olduğunu, davalıların sahibi, yayıncı ve işleticisi oldukları www...org, www....com ve www...com sitelerinde müvekkilinin ... markasını izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullandıklarını, bu sitelerden ürettikleri, yayınladıkları ve sattıkları illegal hack hile yazılımlarını pazarladıklarını, ticarete konu ettiklerini müvekkilinin marka ve eserine tecavüz ettiklerini, haksız rekabe yol açtıklarını, haksız gelir elde ettiklerini ve müvekkilini zarara uğrattıklarını, Bakırköy ..

FSHHM' nin... esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, dava konusu web sitesinin içeriklerini ve yayınlarının yol açtığı ... markasına, eserine tecavüzün, haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, menini, www....com sitesinde tespit yapıldıktan sonra erişime engellenmesini, davalılara ait 12 adet banka hesabına bloke konularak işlem yasağı konulmasını, 5.000 TL manevi, 25.000 TL maddi tazminatın müvekkillerine müştereken ve müteselsilen ödenmesine, verilecek kararın masrafı davalılardan alınarak ulusal yayın yapan gazeteler aracılığıyla kamuoyuna ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... sayılı dava dosyasındaki taraf ve dava konusunun bağlantılı olduğundan bu dava dosyasının mahkememizin ... sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır