İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/466 K.2018/116

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/466Karar2018/116Tarih29 Mart 2018Okuma2 dk · 379 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2018
Esas no
2017/466 Esas
Karar no
2018/116
Dava
Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli
Dava tarihi
22/06/2017
Karar yazma tarihi
20/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle,... markasının ... tescil numarası ile müvekkili adına tescil edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin izni olmadan iltibas oluşturacak şekilde müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ettiğini, iş evrakları ve reklamlarında kulanarak markayı haksız ve hukuka aykırı şekilde ambalajlayarak piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin zarara uğradığını, davalının markaya tecavüz teşkil eden marka kullanımlarının durdurulmasını, şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL itibar tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, masrafı davalı taraftan karşılanmak suretiyle kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkarılmış ancak adres ve bilgileri olmadığından tebligat bila ikmal dönmüş, taraf teşkili sağlanamamıştır.

Davacı tarafın tespit talebi üzerine 01.02.2018 tarihinde dava konusu yerde keşif icra edilmiş, keşif mahalinde beyanda bulunan... söz konusu iş yerinin kendisine ait olduğu, 1 haftadır işlettiğini 1 yıla yakın ...' ın işletmesinde bulunduğunu, ... isimli herhangi bir şahsın işletmeyle ilgisi olmadığını dosyaya ibraz ettiği kira sözleşmesi ve belgeyle doğrular şekilde beyanda bulunmuştur.

Bilirkişi raporunda, dava konusu yapılan tespitte; iş yerinde ... başlıklı markanın benzer şekilde kullanıldığı, ... ismine işletmede herhangi bir yerde rastlanmadığı, kira sözleşmesinde iş yerinin ... adına kiralanmış olduğunun tespit edildiğini beyan etmiştir.

Yapılan delil tespiti, keşif ve belgelere göre, HMK 114.maddesi dava şartlarının düzenlemiş olup, d bendine göre tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları gerekli olup, söz konusu iş yerinin davada taraf gösterilen kişiden başka 3.şahıs .... adına olup, davalı tarafın iş yeriyle bir ilişkisi olmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davaya konu işyeri davalı olmayan 3.şahıs ... adına işletilmekteyken devredilmiş olup, davalı taraf olarak gösterilen şahsın işyerinde tanınıp bilinmediği bir alakasının olmadığı anlaşıldığından davada taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2- 35,90 TL karar harcının peşin yatan 512,33 TL' den mahsubu ile fazla yatırılan 476,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,

Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.. 29/03/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/466, K. 2018/116, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2017/466
Karar No
2018/116
Tarih
29 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/467 K.2018/205
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/467 K.2018/197
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/468 K.2018/296
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/468 K.2018/365
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/469 K.2018/196
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/471 K.2018/385

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.