KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/424
- Karar no
- 2020/214
- Dava
- Tasarımın Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 17/12/2019
- Karar yazım tarihi
- 28/09/2020
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Mahkememizin önce ..... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ve akabinde yine Mahkememizin ,...... Esas sayılı dosyası ile tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talepli dava açmış ise de, davalı adına ...... (1.1) ve ..... (7.1) sayı ile tescilli tasarımların, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56. Maddesi uyarınca yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına ...... (1.1) ve .... (7.1) sayı ile tescilli tasarımların yenilik unsuru içermemesi nedeniyle hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesi ile, dava dilekçesinde benzer olduğu iddia edilen ürünler ile müvekkili adına tescilli tasarımları arasında ürünün yapısından kaynaklanan ve teknik zorunluluğa dayalı benzerlikten başka bir benzerlik bulunmadığını, müvekkili tasarımlarının yenilik niteliğine haiz olmadığı iddialarının da yersiz olduğunu ve davalının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini ve dosyanın Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirme talep edilen Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyamız davalısı tarafından, dosyamız davacısı aleyhinde, işbu davaya konu hükümsüzlüğü talep edilen tasarım haklarına tecavüz iddiasına dayalı dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, dosya tarafları aynı olduğu gibi, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/424, K. 2020/214, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama