Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/215 K.2020/171

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin "......." markasının TPE nezdinde ......, ...... tescil numarası ile tescil ettirildiğini, kişisel bakım ve temizlik ürünlerin satışını yaptığını, davalı şirketin müvekkilinin tescilli "....." markasını ve görsel tescilinin taklit ettiğini,

bir harf değiştirerek markayı " ...... " olarak aynı yazı karakterinde kullandığı gibi bununla yetinmeyerek daha a önemlisi tescilsiz bir biçimde müvekkilinin marka ve ürün üzerinde kullandığı logo görselini tüketici nezdinde ayırt edilemeyecek derecede benzer ve iltibas tehlikesi oluşturacak şekilde aynı sektör ve ürünlerde kullandığının tespit edildiğini iddia ederek öncelikle aralarında bağlantı bulunması nedeni ile davanın Bakırköy ....

FSHHM'nin ....... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, devamında müvekkili adına tescilli olan "......." ve şekil markasına tecavüz ve haksız kullanım nedeniyle müvekkilinin maruz kaldığı zararlar yönünden 6769 sayılı Kanun'un 150. Ve 151.

Maddeleri gereğince 50.000,00 TL manevi tazminat ile sonradan artırılmak kaydıyla dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ....... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı ..... Temizlik Ürün. San. Ve Ti. Ltd. Şti tarafından .... Kozmetik Ve Tük. Ürün San. Paz. Ltd. Şti. aleyhine davalı şirketinin davacıya ait "......" markasında bir harfi değiştirilerek ve görseli taklit edilmek suretiyle gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti ile bu fiillerin tedbiren ve dava sonunda 149. Madde gereğince tamamen önlenmesine ve durdurulması talebine ilişkin 09/06/2020 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusu yapılan tasarımın ve tarafların aynı olduğu, dosyalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, ....... esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır