Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/98 K.2023/84

Denizli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2023 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 07/05/1999 tarihinde Denizli'de kurulmuş, kuruluş tarihinden bu yana da soğutma sistemleri üzerinde imalatı üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin yüzde yüz yerli imkanlarla üretiminde öncü şirketlerden biri olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin yeni endüstriyel ürün ve tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirdiği muhtelif tescillerle koruma altına aldığını,

bu doğrultuda dava konusu soğutma ünitesi tasarımını geliştirerek ilk kez ticarileştirdiğini ve TPMK nezdinde 22/09/2016 tarihli ... numaralı tasarım tescili ile koruma altına altığını, davalılardan ....'ın, müvekkili şirket nezdinde çalışmış eski bir personel olduğunu, davalı .... Şirketi'nin ortağı olduğunu, diğer davalı ....'ın, ....'ın kardeşi ve davalı ...

İnşaat Şirketi'nin ortağı olduğunu, adı geçen firmaların Denizli'de aynı adreste müvekkilinin yer aldığı sektörde aynı tüketici kitlesine yönelik olarak faaliyet gösterdiğini, davalıların ticari faaliyetlerinde "..." ve "..." isimli markaları kullandıklarını, davalıların müvekkilinin tasarım üzerindeki hak sahipliğine rağmen, piyasada müvekkiline aidiyeti de bilinen ve müvekkilinin ürünü olarak aranan soğutma ünitesi tasarımını birebir kullanarak ticarileştirdiğini ve bu sayede haksız kazanç elde ettiğini,

davalıların bu kullanımlarının mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden uzman bilirkişinin iştirak etmiş olduğu delil tespit işlemi ile fuar içerisinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tespit edildiğini, davalıların internet sitesinden yayınlanmış olduğu ürün kataloglarında ve sosyal medya üzerinden yapmış olduğu paylaşımlar üzerinde de müvekkiline ait ürün tasarımını kullandığını, ayrıca davalıların icra etmiş olduğu hukuka aykırı eylemlerin haksız rekabete sebep olması sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma numaralı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu,

açıklanan nedenlerle tasarımdan doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve engellenmesine, 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini, hükmün ilanına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, yetkili mahkemenin Denizli mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın sicil kayıtlarından da görüldüğü üzere müvekkili firmalara istinaden daha eski tarihlerde kurulduğunu, bu hususa ilişkin olarak herhangi bir itirazları bulunmadığını, ancak davacı tarafı daha eski tarihli bir kuruluş olması nedeniyle tekel olma güdüsünden kaynaklı eylemlerde bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilmeyecekse öncelikli olarak bahse konu ürün yönünden Denizli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile hükümsüzlüğün tespiti davası taraflarınca ikame edildiğinden, huzurdaki davanın neticesinde birebir etkili olacağı için bekletici mesele yapılmasını, esasen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Denizli ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2023 Tarih, ... Esas ve ....Karar sayılı kararı üzerine dosya her ne kadar Mahkememize tevzi edilmiş ise de, mahkemece verilen kararda "dosyanın Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" yazıldığı, tevzi dosya dağıtma sistemi dolayısıyla dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, esasımızın kapatılarak, dosyanın Denizli ....Asliye Hukuk Mahkemesi kararında belirtildiği şekliyle Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır