Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/243 K.2024/201

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Uşak ilinde 2016 senesinde .... Anaokulu'nu kurduğunu, müvekkilinin sektörde kaliteli ve güvenilir hizmet anlayışı ile tanınmış hale geldiğini, müvekkilinin ... nolu markanın maliki olduğunu, müvekkilinin markayı 41. Sınıfta nizasız ve fasılasız bir şekilde kullandığını, müvekkilinin "..." markasının gerçek sahibi olduğunu, aynı taraflara ilişkin Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'ine ilişkin dava ikame edildiğini, bahsedilen dosyada aldırılan bilirkişi raporu ile müvekkilin haklılığının teyit edildiğini, bu nedenlerle , öncelikle bu işbu dosyanın aynı taraflar arasında olan Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, davalı ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine davalara dayanak yapılan markadan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men'i ve ref'ine ilişkin dava ikame edildiği, dosyanın derdest olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır