Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/287 K.2024/276

Davacı asıl tarafından verilen 23/12/2024 tarihli dilekçe üzerine dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır nakliye sektöründe iştigal etmekte olduğunu ve .... isimli firmanın sahibi olduğunu, hali hazırda müvekkil ile davalı arasında Bakırköy ...

Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir tecavüz davasının bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı reklam, afiş, fuar çalışmaları, sayesinde markasının nakliye sektörü tarafından bilinir ve müvekkilinin işletmesiyle ilişkilendirilir hale geldiğini, davalının, müvekkili ile aynı soyadları taşıması hasebiyle ve müvekkilinin sektördeki tanınırlığını kullanarak müşteri çevresini kullandığının düşünüldüğünü, kullanımın müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek,

müvekkiline ait markanın haksız kullanıldığının tespitin, tecavüzün önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asıl 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile, açmış olduğu davadan vazgeçtiğini, davadan feragat ettiğini beyan ederek, beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı asılın talebinin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacının feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır